33/2023-55810(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2825/2023

город Брянск

22 мая 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –  Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605, ИНН 

<

***>,  

к Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области, ИНН 

<

***>, 

о признании недействительными решения от 06.06.2022 № 530 и записи за ГРН  2223200145859 о прекращении деятельности юридического лица  

третье лицо ООО «Феникс» при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность № СРБ/1357-Д от 09.03.2022 –  постоянная), ФИО2 - представитель (доверенность № СРБ/756-Д от 14.10.2021 –  постоянная),  

от ответчика: ФИО3 главный специалист-эксперт (доверенность № 03-44/82 от  27.12.2022 – постоянная),  

от третьего лица: не явились 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –  Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк Брянское отделение   № 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС   № 10 по Брянской области, регистрирующий орган) от 06.06.2022 № 530 о предстоящем  исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и записи за государственным регистрационным  

номером 2223200145859 о прекращении деятельности юридического лица, внесенной в  ЕГРЮЛ.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  письменном отзыве.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, возражений  против рассмотрения дела в его отсутствие не заявляло.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие третьего лица.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»)  было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2016 (ОГРН 

<

***>).  

06 июня 2022 года регистрирующим органом на основании документов и сведений,  поступивших из Межрайонной ИФНС № 1 по Брянской области о наличии признаков  недействующего юридического лица, в отношении ООО «Феникс» принято решение   № 530 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной  регистрации» от 08.06.2022 часть 2 № 22(892).  

В публикации были указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений, в  том числе кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Также 08.06.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2223200085238 о принятом  Инспекцией решении о предстоящем исключении ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ.  

В установленный срок возражений об исключении ООО «Феникс» в  регистрирующий орган не поступило.  

По истечении срока для представления заявлений от заинтересованных лиц,  06.10.2022 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс» внесена  запись ГРН 2223200145859 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического  лица.  

Полагая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Феникс» из  ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы ПАО «Сбербанк» как кредитора  исключенного юридического лица, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные  доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и  подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,  установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое  лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из  указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

В свою очередь, исключение недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к  ликвидированным юридическим лицам.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -  недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из  единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ при  наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).  

В соответствии с пункте 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в  которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о  предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках  направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными  лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических  лиц (далее – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены  заявления.  

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или  представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три  месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае  решение об исключении недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1.  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).  

Пунктом 7 статьи 22 указанного Федерального закона установлено, что если в  течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального  закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее  юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения  в него соответствующей записи.  

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого  государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа  сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного  Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о  банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица  процедурах, применяемых в деле о банкротстве.  

Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено два  обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не  принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или  наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве исключаемого  юридического лица.  

Как установлено судом, решение от 06.06.2022 № 530 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ принято  регистрирующим органом на основании документов, поступивших из Межрайонной  ИФНС № 1 по Брянской области (налоговый орган по месту учета юридического лица) о  наличии признаков недействующего юридического лица.  

Решение № 530 от 06.06.2022 было опубликовано в журнале «Вестник  государственной регистрации» от 08.06.2022 часть 2 № 22(892), 08.06.2022 в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Феникс» была внесена соответствующая запись о его предстоящем  исключении за ГРН 2223200085238.  

Одновременно с решением о предстоящем исключении ООО «Феникс»  опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес по которому могут быть  заявлены требования, а именно адрес регистрирующего органа – МИФНС России № 10 по  Брянской области.  

Как установлено судом, на момент внесения записи об исключении ООО «Феникс»  из ЕГРЮЛ ни от заявителя, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями  об исключении указанного юридического лица в инспекцию не поступило.  

Поскольку в установленный законом срок соответствующие заявления, в том числе и  от ПАО «Сбербанк» в регистрирующий орган не поступили, дело о банкротстве ООО  «Феникс» не возбуждалось, регистрирующий орган 06.10.2022 исключил ООО «Феникс»  из ЕГРЮЛ.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что установленная  законом процедура исключения ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом  соблюдена.  

В свою очередь, ПАО «Сбербанк», являясь профессиональным участником рынка,  проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи  осведомленным о положениях Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, имело  объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем  исключении ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ и направить соответствующие возражения и  заявления в регистрирующий орган.  

Довод заявителя о наличии у ООО «Феникс» задолженности перед ПАО  «Сбербанк», подтвержденной вступившим в законную силу решением Клинцовского  городского суда Брянской области от 14.01.2021, судом отклоняется, так как вынесение в  

отношении должника заочного решения суда, основанного на договорах поручительства,  заключенных в 2016-2018 годах, само по себе не свидетельствует об осуществлении ООО  «Феникс» хозяйственной деятельности в 2021-2022 годах.  

Иных доводов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО «Феникс»  хозяйственной деятельности, заявителем не приведено, каких-либо доказательств,  подтверждающих фактическое осуществление ООО «Феникс» деятельности или наличие  иных обстоятельств, препятствующих исключению Общества из ЕГРЮЛ, в нарушение  требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявителем суду не представлено.  

Ходатайство заявителя об истребовании в Клинцовском РО СП материалов  исполнительного производства в отношении ООО «Феникс» оставлено судом без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе  знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки,  снимать с них копии,  

Заявитель не обосновал невозможность самостоятельного получения  соответствующих доказательств, в частности, не представил доказательств того, что им  как стороной исполнительного производства предпринимались меры по ознакомлению с  материалами исполнительного производства, но судебным приставом-исполнителем было  отказано в таком ознакомлении.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое прекращение  ООО «Феникс» хозяйственной деятельности подтверждается материалами дела, порядок  исключения юридического лица из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 10 по  Брянской области соблюден.  

С учетом даты публикации оспариваемого решения в журнале «Вестник  государственной регистрации» (08.06.2022), срок на представление мотивированных  заявлений истек 08.09.2022.  

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности  контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего  контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности  своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического  лица из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании  информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не  допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ каких-либо нарушений.  

Однако данным правом заявитель не воспользовался, мотивированного заявления на  решение № 530 от 06.06.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в регистрирующий  орган не представил.  

Довод заявителя о том, что в нарушение требований абзаца «г» пункта 7 статьи 7.1  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в Единый федеральный реестр сведений о  фактах деятельности юридических лиц не была внесена запись о предстоящем  исключении из реестра ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, судом отклоняется  как бездоказательный.  

Судом исследовано содержание официального сайта www.fedresurs.ru и установлено,  что на указанном сайте опубликовано Сообщение № 12460365 от 09.06.2022 09:51:19 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра с указанием  наименования юридического лица, его ОГРН и ИНН, регистрирующего органа, вида  регистрации, сведений о записи (государственный регистрационный номер записи и  регистрационный номер записи в базе данных).  

Из материалов дела следует, что заявителем поиск по сайту www.fedresurs.ru  осуществлялся 15.12.2022, то есть после исключения ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ,  неполучение заявителем информации об ООО «Феникс» обусловлено ошибкой в  поисковом запросе: не снято ограничение «Только действующие юридические лица».  Доказательств того, что заявителем осуществлялся поиск по сайту www.fedresurs.ru до  исключения ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ и искомая информация на сайте отсутствовала, в  материалы дела не представлено.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном  пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с  заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого  ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.  

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи  64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из  единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к  ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия регистрирующего  органа по исключению ООО «Феникс» из Единого государственного реестра  юридических лиц и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи ГРН 2223200145859 от  06.10.2022, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, в  связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» у суда не  имеется.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России»  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья Халепо В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:42:00

Кому выдана Халепо Владимир Владимирович