Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5968/2018

г. Благовещенск

30 августа 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 532 983,65 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018,паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от10.06.2018, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТО» (далее – истец, ООО «СТО») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (далее – ответчик, ООО «БЗСМ»)  о взыскании задолженности  по договорам: от 31.12.2015 № 25-15 на выполнение проектных, монтажных и пусконаладочных работ в размере 220 792,10 руб., от 01.07.2014 №61-14то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 92 747 руб., от 31.12.2015 № 29-16 то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 90 844, 95 руб., от 01.01.2017 № 27-17 то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 128 599,60 руб., всего 532 983,65 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, оказанных услуг.

В судебном заседании 28.08.2018 истец на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2015 между ООО «СТО» (исполнитель) и ООО «БЗСМ» (заказчик) был заключен договор на выполнение проектных, монтажных и пусконаладочных работ № 26-15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проектированию, монтажу и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в здании заводоуправления (Литер «А») по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Белогорье.

Содержание и объем работ определены проектом, локальной сметой № 1, являющими приложением к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ  составляет 329 703,00 руб.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора до 01.04.2016.

Договором предусмотрена предоплата в размере 30 % от стоимости работ в размере 98 910,90 руб. Полный расчет  по договору производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акт приема-сдачи выполненных работ (п. 5.1., 5.2 договора).

Работы выполнены и приняты по акту о приемке выполненных работ № 58 от 22.03.2016 на сумму 329 703,00 руб., акту № 169 от 22.03.2016.

С учетом произведенного авансирования в размере 98 910,90 руб. по платежному поручению №» 2007 от 02.02.2016, частичной оплаты в размере  10 000 руб. по платежному поручению № 1322 от 03.10.2016, задолженность  по договору № 26-45 составила 220 792,10 руб. наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов от 26.12.2016.

26.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 64-16 об оплате суммы задолженности, вместе с тем ответчик ответ на претензию не представил, оплату задолженности не произвел.

Кроме того, между ООО «СТО» (исполнитель) и ООО «БЗСМ» (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре от 01.07.2014  № 61-14то/ю, от 31.12.2015 № 29-16 то/ю, от 01.01.2017 № 27-17 то/ю, по условиям пункта 1.1  которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по  техническому обслуживанию и текущему ремонту  установок, в том числе:

1) по договору от 01.07.2014  № 61-14то/ю

- пожарной сигнализации на проходной, весовой, столярной мастерской, ремонтно-механических мастерских,

- охранно-пожарной сигнализации в здании столовой, медицинского пункта, склада ГСМ, складе материалов, гаражных боксах.

2) по договору от 31.12.2015 № 29-16 то/ю,

- пожарной сигнализации на проходной, РММ (Литер «Х»),  столярной мастерской с гаражом (Литер «Ц»),

- охранно-пожарной сигнализации в здании столовой, медицинского пункта, склада ГСМ, складе ОТС, гаражных боксах(Литер «И»), гараже (Литер «Е»),

3) по договору от 01.01.2017 № 27-17 то/ю,

- пожарной сигнализации на проходной, в административном здании, в бытовом помещении;

- охранно-пожарной сигнализации в здании столовой, медицинского пункта, склада ГСМ, складе материалов.

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг составляет: 12 977,85 руб. в месяц по договору  № 61-14то/ю, 12 977,85 руб. в месяц по договору   № 29-16 то/ю,  12 859,96 руб. в месяц по договору   № 27-17 то/ю.

Оплата   услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным на основании предоставленного акта об оказании услуг, счета и счета-фактуры (пункт 3.3 договоров).

Фактическое оказание услуг во исполнение обязательств по указанным договорам  ответчику подтверждается подписанными сторонами без возражений, в том числе:

- актами № 536 от 03.07.2014, № 604 от 01.08.2014,  № 702 от 10.09.2014, № 775 от 07.10.2014, № 928 от 02.12.2014, № 856 от 05.11.2014,  № 31 от 13.01.2015, № 93 от 09.02.2015, № 227 от 01.04.2015, № 174 от 11.03.2015,№ 290 от 07.05.2015, №  358 от 05.06.2015 по договору  № 61-14то/ю

- актами № 40 от 14.01.2016, № 77 от 08.02.2016, № 150 от 03.03.2016, № 203 от 04.04.2016, № 266 от 10.05.2016, № 318 от 10.06.2016, № 380 от 06.07.2016, № 428 от 10.08.2016, № 481 от 08.09.2016, № 531 от 04.10.2016, № 585 от 04.11.2016 по договору   № 29-16 то/ю,

- актами № 21 от 10.01.2017, № 56 от 06.02.2017, № 93 от 03.03.2017, № 161 от 05.04.2017, № 183 от 02.05.2017, № 220 от 02.06.2017, № 256 от 03.07.2017, № 280 от 02.08.2017, № 331 от 04.09.2017, № 366 от 03.10.2017, № 406 от 03.11.2017, № 431 от 04.12.2017 по договору   № 27-17 то/ю.

С учетом произведенной оплаты по платежному поручению № 3236 от 07.03.2018 в размере 50 000 руб., задолженность по договору  № 61-14то/ю составила 92 747 руб.,

С учетом произведенной оплаты по платежному поручению № 3556 от 11.03.2016 в размере 12 977,85 руб., по платежному поручению № 507 от 29.04.2016 в размере 12 977,85 руб., по платежному поручению № 1107 от 07.09.2016 в размере 38 933,55 руб., задолженность по договору  № 29-16 то/ю составила  90 844, 95 руб.,

С учетом произведенной оплаты по платежному поручению № 2634 от 02.10.2017 в размере 27 719,92 руб., задолженность по договору  № 27-17 то/ю составила 128 599,60 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 26.12.2016 № 65-16, № 43-17 от 02.10.2017, № 5-18 от 26.02.2018.

Гарантийным письмом № 0466 от 19.05.2017 ответчик обязался выплатить задолженность, сложившуюся по состоянию на 05.04.2017 в размере  505 823,89 руб. до конца текущего года.

Отношения сторон по договору от 31.12.2015 № 25-15, исходя из природы и содержания правоотношений, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Отношения сторон по договорам от 01.07.2014  № 61-14то/ю, от 31.12.2015 № 29-16 то/ю, от 01.01.2017 № 27-17 то/ю, исходя из природы и содержания правоотношений, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал наличие задолженности в заявленном истцом размере,   доказательств оплаты не представил.

Проверив расчет основного долга, суд признает его верным.

На основании изложенного суд считает требования ООО «СТО» о взыскании с ООО «БЗСМ» задолженности по договору от 31.12.2015 № 26-15 в размере 220 792,10 руб., по договору от 01.07.2014 №61-14то/ю в размере 92 747 руб., по договору от 31.12.2015 № 29-16 то/ю в размере 90 844, 95 руб., по договору от 01.01.2017 № 27-17 то/ю в размере 128 599,60 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 660  руб.  и была уплачена истцом по платежному поручению № 1220 от 12.07.2018 в размере 13 660 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 660  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору от 31.12.2015 № 26-15 на выполнение проектных, монтажных и пусконаладочных работ в размере 220 792,10 руб., задолженность  по договору от 01.07.2014 №61-14то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 92 747 руб., задолженность по договору от 31.12.2015 № 29-16 то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 90 844, 95 руб., задолженность  по договору от 01.01.2017 № 27-17 то/ю на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок охранной, тревожной автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в размере 128 599,60 руб., (всего взыскать 532 983,65 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 660 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                М.В. Сутырина