АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9852/2017

г. Чита

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2017 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа  № 9 г.Нерчинска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по договорам № 347, № 356 в размере 1 180 550, 59 руб., пени в сумме 125 730, 08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, руководитель; ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2017 года (до перерыва);

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – общество истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа  № 9 г.Нерчинска» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по договорам № 347, № 356 в размере 1 660 550 руб. 59 коп, пени за просрочку исполнения обязательств по договорам № 347, 346 в сумме 133 107 руб.72 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 180 550, 59 руб. задолженности за период январь – апрель 2017 года, пени в сумме 124 127, 17 руб. по договору № 356, а также 1 602, 91 руб. пени по договору № 347 за период с 11.02.2017 по 28.06.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.09.2017.

Между обществом (теплоснабжающая организация) и  учреждением (абонент) заключены:

договор на откачку и вывоз жидких нечистот от 01.01.2017 № 347.

договор на поставку, потребление тепловой энергии и подогрев воды из системы отопления от 01.01.2017 № 356.

В рамках договора от 01.01.2015 № 347 учреждению оказано услуг на общую сумму 54 452, 46 руб. за период январь – апрель 2017 года, что подтверждается подписанными сторонами актами. За тот же период времени ответчику поставлено тепловой энергии по договору от 01.01.2015 № 356 на сумму 1 606 098, 13 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность учреждения составила 1 180 550, 59 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленные ресурсы, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с оказанием учреждению услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов на его стороне возникла обязанность оплатить их на условиях, установленных договором.

В обоснование заявленного искового требования и подтверждение стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг, истцом представлены акты об оказанных услугах, подписанные сторонами, акт сверки взаимных расчетов. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать пени в сумме 124 127, 17 руб. по договору № 356, а также 1 602, 91 руб. пени по договору № 347 за период с 11.02.2017 по 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 5.2 договора на откачку и вывоз жидких нечистот от 01.01.2015  № 347 за нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ставкой 1/300,  что заведомо меньше суммы нестойки, которую истец вправе требовать.

Истец при осуществлении своих процессуальных прав вправе произвольно определять размер требований в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии условиями договора и положениями действующего гражданского законодательства. При этом суд не может по собственной инициативе увеличивать размер исковых требований, за счет использования иной процентной ставки при расчете неустойки.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени по договору на поставку, потребление тепловой энергии и подогрев воды из системы отопления от 01.01.2015 № 356, суд приходит к выводу о наличии в нем арифметических ошибок.

Так, неустойку в отношении задолженности за февраль 2017 (43 115, 91 руб.) истец начисляет с 11.02.2017, что не соответствует условиям договора и положениям нормативных актов в сфере энергетики.

Учитывая, что пени применительно к указанному расчетному периоду следует исчислять с 11.03.2017, их размер за период с 11.03.2017 по 28.06.2017 составляет 34 367, 75 руб. (а не 43 115, 91 руб., как указывает истец).

При изложенных обстоятельствах общий размер пени, подлежащих взысканию по договору от 01.01.2015 № 356 составляет 115 379 руб. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 888 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в а сумме 175 руб. – на истца, государственная пошлина в сумме 4 329, 05 руб. подлежит возврату, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа  № 9 г.Нерчинска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 180 550 руб. 59 коп., пени в сумме 116 981 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 888  руб., всего 1 323 420 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 329 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    С.Д. Дамбаров