АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40259/2023

21 февраля 2024 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал»

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 41 112 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 054 руб. 87 коп. за период с 17.10.2023 по 01.12.2023

Установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 41 112 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 054 руб. 87 коп. за период с 17.10.2023 по 01.12.2023.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 41 112 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 054 руб. 84 коп. за период с 17.10.2023 по 01.12.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

16.02.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 22055 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01.09.2023 по 30.09.2023ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 41 112 руб. 53 коп., в связи с чем, истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

В адрес ответчика была направлена претензия № 5997 от 23.10.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 41 112 руб. 53 коп. ответчиком погашена платежным поручением № 687 от 07.12.2023.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 054 руб. 84 коп. за период с 17.10.2023 по 01.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полученной электрической энергии, суд находит исковые требования о взыскании пени законным и подлежащим удовлетворению.

При распределении расходов по госпошлине суд исходит из следующего.

Исковое заявление направлено истцом в суд 08.12.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Погашение задолженности произведено ответчиком 07.12.2023, т.е. до предъявления иска. Таким образом, расходы по госпошлине в части основного долга, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены на ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в части основного долга, исходя из  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1 365 руб., уплаченная платежным поручением № 7312 от 04.12.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части неустойки в размере 50 руб.

 

Руководствуясь ст.  110-111, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 41 112 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 В указанной части производство по делу прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принять, требования считать заявленными о взыскании пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 054 руб. 84 коп. за период с 17.10.2023 по 01.12.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 17.10.2023 по 01.12.2023 в размере 1 054 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 50 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 365 руб., уплаченную платежным поручением № 7312 от 04.12.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1