ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4709/2022

г. Вологда

21 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2022 года по делу  № А44-4709/2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (адрес: 175460, Новгородская область, Крестецкий муниципальный район, Крестецкое городское поселение, село Ямская слобода, улица Ямская, дом 21; помещение 30; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее –                                   ООО «Городское хозяйство») 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (адрес: 173525, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                                             ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Строй-Капитал») о взыскании                    2 638 451 руб. задолженности, 87 741 руб. 39 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.12.2022, а также неустойку за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Крестецкого муниципального района (адрес: 175460, Новгородская область, Крестецкий район, рабочий поселок Крестцы, площадь Советская, дом 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением суда от 27.12.2022 иск удовлетворен.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба ООО «Строй-Капитал» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.12.2022 по делу                                        № А44-4709/2022 возвращена ее подателю.

Взыскателю 07.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 043852686.

ООО «Строй-Капитал» 11.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.12.2022 до 30.09.2023 или предоставить рассрочку по следующему графику: до 30.06.2023 –                           500 000 руб.; до 31.07.2023 – 700 000 руб.; до 31.08.2023 –700 000 руб.; до 30.09.2023 –  676 192 руб. 39 коп.

Определением суда от 14.06.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО «Строй-Капитал» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ООО «Строй-Капитал» по мере возможности производило оплату долга и систематически уменьшало его размер. 

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007                               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В приведенной норме права не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как правомерно указал суд первой инстанции,  заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о  наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Предъявленные должником в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела видно, что ООО «Городское хозяйство» 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Строй-Капитал» о взыскании 2 638 451 руб. задолженности, 87 741 руб. 39 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.12.2022, а также неустойки за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением арбитражного суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены. 

Решение суда вступило в законную силу в декабре 2022 года, не исполнено.

Суд первой инстанции правильно указал, что в данном случае в нарушение соблюдения баланса интересов сторон  именно истец в течение длительного времени  не может реализовать свое право  и получить тот результат, на который направлен был его иск в августе 2022 года, признанный судом обоснованным в декабре 2022 года. Судебное решение не исполняется длительное время, что является недопустимым. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по заявленным  ответчиком доводам суд не установил.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня                    2023 года по делу № А44-4709/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

            А.Я. Зайцева