Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110743/2017

05 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТОРУС» (188360, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Войсковицы, территория Промзона 1, уч. 7, лит. В,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» (191186, Санкт-Петербург, переулок Шведский, дом 2, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.06.2016, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРУС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее – компания, ответчик) о взыскании 50 556 руб. 34 коп. задолженности и 22 477 руб. 97 коп. неустойки по договору поставки от 10.02.2017 (далее – договор).

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления (увеличился период начисления неустойки): Общество просило взыскать с Компании 50 556 руб. 34 коп. задолженности и 40 222 руб. 77 коп. неустойки. К заявлению приложен чек Почты России, подтверждающий направление уточненного иска ответчику 12.10.2018; отправление № 19519725023792 прибыло в отделение связи по месту нахождения адресата 15.10.2018, неудачная попытка вручения состоялась 17.10.2018; соответственно ответчик, действуя добросовестно, мог и обязан был получить отправление и ознакомиться с содержание уточненных требований, представить возражения (при их наличии).

С учетом изложенного в порядке статьи 49 АПК РФ суд определил принять уточнение искового заявления.  

В судебное заседание 25.10.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения).

 Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. 

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (поставщик) и компания (покупатель) 10.02.2017 заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар (предметы санитарной гигиены, хозяйственные товары, оборудование и инвентарь, бытовую химию, парфюмерно - косметические товары) в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2.1 договора цены на все товары установлены в рублях и указаны в прайс-листе, действующем на момент оформления заказа, и включают в себя стоимость упаковки и тары.

Продавец оставляет за собой право изменять цены в прайс-листе без письменного извещения об этом покупателя (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общество поставило в адрес Компании товар на общую сумму 50 556 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные сторонами, имеются печати организаций (товарная накладная                                № Р-000003982 от 15.02.2017, товарная накладная № Р-000005063 от 01.03.2017); актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года на сумму 50 556 руб. 34 коп.

Ответчик полученные товары не оплатил, задолженность составила 50 556 руб. 34 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 03.06.2017 о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения указанного арбитражного дела по сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражений, дополнений и пояснений не поступило.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных товаров явилось основанием для начисления Обществом 40 222 руб. 77 коп. неустойки на основании пунктами 6.2 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты товара поставщик оставляет за собой право требовать уплаты пеней в размере 0,15% от общей суммы поставки за каждый день просрочки. Если поставщик воспользуется своим правом, покупатель обязан оплатить пени в течение 5-ти банковских дней с момента требования); возражения по расчету от ответчика не поступили.

Суд проверил расчет неустойки (приведен в приложении к уточнению иска) и признал его правильным (с учетом установленного договором порядка оплаты), контррасчет ответчик не представил. 

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРУС» 50 556 руб. 34 коп. задолженности, 40 222 руб. 77 коп. неустойки и 2921 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» в доход федерального бюджета 709 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.