ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6689/2023

г. Чита

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2024 года.

 

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Размахниной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А19-6689/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалвестком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 111 320, 45 руб.

при участии в судебном заседании представителя ОАО "Иркутская электросетевая компания" по доверенности №юр-44 от 13.03.2023 ФИО1, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее – истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалвестком" (далее – ответчик, ООО "Байкалвестком") о взыскании задолженности в размере 111 320, 45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции, ввиду чего было лишено, в том числе, возможности реализовать свое право на защиту.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 18.08.2023.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А19-6689/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалвестком" о взыскании 111 320, 45 руб., по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя ответчик не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев дело с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2022 ОАО «ИЭСК» выявлено бездоговорное размещение сетей электросвязи ООО «Байкалвестком» общей протяженность 2778 метров по опорам ВЛ 10 на следующей инфраструктуре, принадлежащей на праве собственности ОАО «ИЭСК»:

1.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296, совмещенная с ВЛ-0,4кВ от ТП-1639 гр. ул. Светлая Оп. № 40 - 38 (82 м) инвентарный № 5000130085

2.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296 оп. № 38 - 25 (498 м) инвентарный № 5000130085

3.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296 (отпайка на ТП-2507) оп. 16/1 - 16/36 (93 м) инвентарный № 5000130085

4.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296 оп. № 25 - 21 (137 м) инвентарный №> 5000130085

5.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296, (Отпайка на ТП-1993п) оп. № 21 - 21/9 (31.5 м) инвентарный № 5000130085

6.                   Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Прнморская-ТП-1296 оп. № 21 - 19 (63 м) инвентарный № 5000130085

7.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296, (Отпайка на ТП-3931) оп. 1- 12 (330 м) инвентарный № 5000130085

8.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская-ТП-1296, (Отпайкана ТП-3931) оп. 12- 37 (720 м) инвентарный № 5000130085

9.                  Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская - Яхт-Клуб «Исток» oп. № 9 - 28 (420 м) инвентарный № № 50001.33551

10.Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская - Яхт-Клуб «Исток», совмещенная с ТП-2594 гр. ул. Успенского (влево) оп. № 28 - 32 (120 м) инвентарный № № 5000133551

11.Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская - Яхт-Клуб «Исток», совмещенная с ТП-2594 гр. ул. Успенского (вправо) оп. № 32 - 38 (210 м) инвентарный № № 5000133551

12.Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Приморская - Яхт-Клуб «Исток», совмещенная с ТП-2596, гр. ул. Успенского оп. № 45 - 49 (180 м) инвентарный Ш № 5000133551

Данные сооружения расположены по адресу: Иркутский район, пос. Новая Разводная.

При бездоговорной эксплуатации инфраструктуры ОАО «ИЭСК» в периоды: с 27.12.2021 по 26.12.22 по ВЛ 10 кВ с ПС Приморская (на указанных выше участках) у ООО «Байкалвестком» в соответствии с актом бездоговорного размещения № 24-ЮЭС-2022 от 26.12.2022, возникло неосновательное обогащение в размере 90 435, 77 руб., согласно расчетам, выполненным в соответствии с утвержденными тарифами в ОАО «ИЭСК».

26.12.2022 ОАО «ИЭСК» выявлено бездоговорное размещение ООО «БаЙкалвестком» сетей электросвязи, общей протяженность 3035 м по опорам ВЛ 0,4 кВ и 540 метров по опорам ВЛ 6 кВ на следующей инфраструктуре, принадлежащей на праве собственности и балансовой принадлежности ОАО «ИЭСК»:

1. Сооружение ВЛ-0,4 кВ с ТП-3953 гр. ул. 3-ая оп. № 1 - оп. № 9) (240 м) инвентарный Ш Д5000133007

2. Сооружение ВЛ-0,4 кВ с ТП-3955 гр. ул. 4-ая (вправо) от оп. № 28 - оп. № 1/6) (180 м) инвентарный № Д5000133009

3. Сооружение ВЛ-10 кВ ПС Восточная - Садоводства, совмещенная с ВЛ-0,4 кВ с ТП-3953 гр. ул. 3-ая оп. № 4 - он. №   5) (30 м) инвентарный № Д5000133007

Данные сооружения расположены по адресу: г. Иркутск, СНТ Кооператор.

При бездоговорной эксплуатации инфраструктуры ОАО «ИЭСК» в период с 27.12.2021 по 26.12.22 по ВЛ-034 кВ, ВЛ 10 кВ с ТП-3953, ТП-3955 (на указанных выше участках) у ООО «БВК» в соответствии с актами бездоговорного размещения Ш 15-ЮЭС-2022 от 26.12.2022, № 16-ЮЭС-2022 от 26.12.2022 возникло неосновательное обогащение в размере 20 884,68 руб., согласно расчету, выполненному в соответствии с утвержденными тарифами в ОАО «ИЭСК».

03.02.2023 ОАО «ИЭСК» в адрес ООО «Байкалвестком» была направлена претензия с требованием об оплате.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 111 320,45 коп. неосновательного обогащения.

Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного пользования ответчиком имуществом истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения за пользование имуществом должен определяться на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статья 68 Закон № 126-ФЗ «О связи» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи. Самовольная установка конструкций представляет собой заведомо противоправные действия. Интерес в сохранении конструкции в месте самовольной установки не может рассматриваться как законный и не подлежит защите.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Факт пользования чужим имуществом подтвержден актами осмотра от 26.12.2022 № 24-ЮЭС-2022, № 15-ЮЭС-2022, №16-ЮЭС-2022.

При этом из актов осмотра от 26.12.2022 следует, что сети ответчика были размещены на имуществе истца с 27.12.2021 по 26.12.2022. В этой связи судом определен доказанный истцом период пользования имуществом с 27.12.2021 по 26.12.2022.

Кроме того, суд апелляционной инстанции предлагал сторонам произвести совместный осмотр имущества истца и сетей ответчика, размещенных на столбах истца, в исполнение определения суда истец направил ответчику уведомление о времени и месте осмотра, однако ответчик своего представителя не направил на осмотр, на протяжении длительного времени как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции уклонялся от представления каких-либо доказательств, пояснений, от заключения договора на размещение сетей на имуществе истца также уклонился, что свидетельствует о том, что фактически ответчик не оспаривает обстоятельства, которые приводит истец в обоснование требований, более того, фактически действует недобросовестно, уклоняясь как от заключения договора, так и от оплаты фактического пользования имуществом истца (доказательства представлены 05.04.2024 через систему Мой арбитр).

Истец определил размер неосновательного обогащения в сумме 111 320, 45 руб. Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции, находит его арифметически верным и обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 38 Правил № 1284 тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли. В состав тарифа на доступ к инфраструктуре включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 30 данных правил.

Стоимость пользования имуществом была обоснованно определена истцом на основании стандарта «Методика расчета тарифов за предоставление доступа к сопряженным объектам инфраструктуры ОАО «ИЭСК» для размещения сетей электросвязи», в соответствии с которым приказом № 06.001-01-2.1-0506 от 27.09.2018 утверждены единые для всех пользователей тарифы за предоставление к сопряженным/специальным объектам инфраструктуры ОАО «ИЭСК» для размещения линий связи и платы за предоставление информации по запросу пользователя инфраструктуры с 01.01.2019.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что линии связи, размещенные по адресу: Иркутский район, пос. Новая Разводная; г. Иркутск, СНТ Кооператор, отраженные в актах бездоговорного размещения № 24-ЮЭС-2022 от 26.12.2022, № 15-ЮЭС-2022 от 26.12.2022, 16-ЮЭС-2022 от 26.12.2022, принадлежат ООО «БВК», судом апелляционной инстанции отклоняются.

Так ООО «БВК» не отрицает сам факт принадлежности ему ВОЛС, расположенных на подвесах на опорах истца, указанный факт также подтвержден вышеуказанными актами, подписанными также двумя незаинтересованными лицами. 

При этом ответчик, несмотря на уведомление своего представителя для подписания актов или возражений на них не направил.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 340 рублей. Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Ответчиком при обращении в апелляционный суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 2340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года по делу № А19-6689/2023 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалвестком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111320 руб. 45 коп. – основной долг, 2000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалвестком" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2340 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.М. Бушуева