Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-141629/19-42-1266

19 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  08 августа  2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО «РТ-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>). 

к ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 201 120 руб. 00 коп. 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          АО «РТ-ЛОГИСТИКА»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» о взыскании 201 120 руб. 00 коп. 

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  08.08.2019г. 

         В суд от ответчика 16.08.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и о приостановлении производства по делу.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.144 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Как следует из искового заявления, в 2017 году между АО «РТ - Логистика» и ПАО «ТрансКонтейнер», в лице филиала ПАО «ТрансКонтейнер» па Московской железной дороге, заключен договор транспортной экспедиции №НКП МСК-772586 от 22.12.2017 года. В соответствии с условиями Договора ПАО «ТрансКонтейнер» обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу Клиента.

В соответствии с договором №НКПМСК-772586 от 22.12.2017 года и заказом АО «РТ - Логистика» №11389703 от 29.04.2018 года ПАО «ТрансКонтейнер» организовало железнодорожную перевозку контейнера №RZDU5211134 (груз - сигареты) с жд ст. отправления Тучково Моек ж.д. до жд ст. назначения Первая Речка ДВост ж.д. (ж/д накладная ЭФ746235). контейнер с грузом отправлен в целостности и за исправным ЗПУ отправителя Лаврик РЖД114603112. Получателем контейнера с грузом на железнодорожной станции назначения являлось ООО «Восточный Экспресс Сервис».

Согласно имеющимся документам по прибытии данного контейнера на железнодорожную станцию назначения Первая Речка обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ). указанного в железнодорожной накладной ЭФ746235.

По данному факту 08 июня 2018 года произведена комиссионная выгрузка данного контейнера на складе грузополучателя в присутствии представителя ВЛУМВД на транспорте, представителя перевозчика, представителя грузополучателя на железнодорожной станции, представителя Приморской ТПП, представителя Владивостокского отряда ВО филиала ФГПО ждт РФ на ДВЖД, в результате которой обнаружена недостача и повреждение части груза в контейнере. Оформлен коммерческий акт №ДВС1810219/4, акт экспертизы Приморской ТПП №020-01-00141.

По результатам проверки обнаружено:

недостача 8 коробов сигарет MEVIUS Original ESS арт. 14048431;

повреждение 9 блоков сигарет MEVIUS sky blue lss арт. 14065270:

повреждение 1 блока сигарет MEVIUS sky blue арт. 14046760.

Услуга по доставке указанного груза организована АО «РТ - Логистика» на условиях договора №053985 от 27.05.2016 года с ООО «Дж.Т.И. Россия» (организация доставки груза из г.Санкт-Петербург до склада грузополучателя ЗЛО «ФМ Лоджистик Восток», Приморский край, г. Артем).

По факту недостачи и повреждения части груза в процессе перевозки ООО «Дж.Т.И. Россия» предъявлена к АО «РТ - Логистика» претензия №18/18СП от 20.06.18 о возмещении ущерба в размере 545 792 рубля 87 копеек. Данная претензия принята к рассмотрению и удовлетворена в полном объёме (подтверждается платёжным поручением №3603 от 17.08.2018 года.)

Учитывая, что недостача и повреждение части груза произошло в процессе перевозки, организованной ПАО «ТрансКонтейнер», 17 июля 2018 года Истец предъявил ПЛО «ТрансКонтейнер» претензию №17/РТЛ-2018 от 05.07.2018 года с предложением возместить ущерб в сумме 545 792 рубля 87 копеек.

В ответ на претензию Истца ПАО «ТрансКонтейнер» предоставлен ответ №580/НКП от 23.07.2018 года, в котором ссылается на довод о не предоставлении документов, подтверждающих понесенный АО «РТ - Логистика» ущерб в размере 545 592 рубля 87 копеек. А именно, Ответчик считает, что размер ущерба состоит из действительной стоимости недостающего, поврежденного груза без включения неполученных доходов и несуществующих затрат (по мнению Ответчика представленная справка владельца груза ООО «Дж.Т.И. Россия» о стоимости недостающего и поврежденного груза не соответствует стоимости груза, указанного в ТТН №4014845491).

На основании этого довода Ответчик возместил ущерб в размере 344 672 рубля 30 копеек (платежное поручение №1053 от 28.02.2019 года), не принимая во внимание справку о стоимости груза в размере 545 592 рубля 87 копеек, выданную владельцем груза ООО «Дж.Т.И. Россия».

Правоотношения Сторон договора транспортной экспедиции №НКП МСК-772586 от 22.12.2017 года, в том числе ответственность сторон, регулируются гл. 41 ГК РФ нормами Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ. Статьей 7 Закона РФ от 30.06.03 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» установлен размер возмещения ущерба при недостачи/повреждении груза, перевозка которого производилась без объявления ценности, устанавливается в размере, действительной (документально подтвержденная) стоимости недостающей/повреждённой части груза.

Стоимость утраченного и повреждённого груза подтверждена справкой от 20.06.201S года, предоставленной ООО «Дж.Т.И. Россия», являющегося поставщиком указанного груза.

Сумма ущерба рассчитана в соответствии с условиями пункта 5.4. Договора №053985 от 27.05.2016 года, заключенного АО «РТ - Логистика» с ООО «Дж.Т.И. Россия». По условиям указанного договора к возмещению предъявляется стоимость утраченного, недостающего, повреждённого товара, рассчитанная по отпускной оптовой цене товара, с учетом НДС. Указанная цена подтверждается справкой от 20.06.2018 года, предоставленной ООО «Дж.Т.И. Россия».

Статьей 393 ГК РФ, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В данном случае, наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями Ответчика и возникновения убытков доказана документально, размер убытка нашей компании составляет 545 792 рубля 87 копеек, и документально подтверждается платежным поручением №3603 от 17.08.18г. по оплате претензии ООО «Дж.Т.И. Россия» №18/18СП от 20.06.18r, а также справками владельца груза о размере стоимости недостающего и поврежденного товара.

Таким образом. Ответчик - ПАО «ТрансКонтейнер» обязан возместить АО «РТ - Логистика» невыплаченный сумму стоимости недостающего и поврежденного груза в размере 201 120 (двести одна тысяча сто двадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик оказывает услуги в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции от 22.12.2017 года №НКП МСК-772586 согласно которым ТрансКонтейнер принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению Клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а Клиент обязуется принять их и оплатить.

По условиям пункта 2.1.2 Договора ТрансКонтейнер обязан заключать для исполнения Заказа Клиента необходимые договоры с организациями, задействованными в процессе перевозок, производить расчеты за предоставленные ими услуги.

Согласно пункту 6.13. Договора Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед другой Стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим лицом как за собственные действия.

В заказе №11389703 от 29.04.2018 г. в разделе «Описание услуг» указано, что в ставку включено:

железнодорожное плечо (Тучково - Первая речка): железнодорожный тариф, охрана, предоставление контейнера и вагона.

терминальное плечо (Тучково): погрузочно-разгрузочные работы. Терминальная обработка.

дополнительные услуги: пользование контейнером (Тучково)

Согласно железнодорожной накладной ЭФ746235 контейнер RZDU5211134 был принят Ответчиком к отправке с охраной и сопровождением в соответствии с договором №УВО-3064 от 30.12.2011 года, заключенным между Ответчиком и ФГП ВО ЖДТ России.

Согласно ст. 805 ГК РФ если из Договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение Договора.

Довод ответчика (пункт 3 отзыва) о том. что требования Истца о возмещении должно предъявляться в порядке регресса к ФГП ВО ЖДТ России не обоснован. Договор по сопровождению и охране груза заключен между Ответчиком и ФГП ВО ЖДТ России, права и обязанности сторон также регулируется договором между Ответчиком и ФГП ВО ЖДТ России.

Поскольку Истец не является стороной по данному Договору, следовательно, все спорные вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору должны разрешаться исключительно между Ответчикам и ФГП ВО ЖДТ России. Данный факт подтверждается действиями самого Ответчика, а именно подачей иску к ФГП ВО ЖДТ России о взыскании убытков по факту недостачи/повреждения части груза, перевозимого в контейнере RZDU5211134 (дело №А40-55257/19-170-536).

В отношении наименования недостающего груза, ввиду технической ошибки. Истцом неверно указано наименование и артикул 8 недостающих коробов. Необходимо читать верным: - недостача 8 коробов сигарет MEVIUS SKY BLUE LSS артикул 14065270. Данное обстоятельство   подтверждается   коммерческим   актом   №ДВС1810219/4   от   08.06.18, справками поставщика /грузовладельца ООО «Дж.Т.И. Россия».

По правилам ст.805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 6.8. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков доставки, утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в том случае. Ответчик при оказании услуг на соответствующем плече выступал по договору перевозки в качестве перевозчика (непосредственно перевозил) или в качестве грузоотправителя.

Согласно ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшений ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Стоимость утраченного и поврежденного груза подтверждается справками ООО «Дж.Т.И. Россия» от 20.06.18: от 25.07.18г., предоставленными ООО «Дж.Т.И.Россия», являющимся поставщиком/грузовладельцем спорного груза.

Статьей 393 ГК РФ, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Со стороны Истца размер убытков подтвержден документально должным образом, так как справка поставщика/грузовладельца о стоимости утраченного и поврежденного груза, платежное поручения Истца, подтверждающее оплату ущерба ООО «Дж.Т.И. Россия», являются надлежащим доказательством размера понесенного Истцом убытка.

         На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу – оставить без удовлетворения. 

          Взыскать с ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» в пользу АО «РТ-ЛОГИСТИКА» 201 120 руб. 00 коп. убытков, а также 7 022 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

         Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.