Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-3575/2021

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен         «05» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 

<

***>),

 к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (300004, Тульская область, Тула город, Марата 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию договору на снабжение электрической энергией № 7814 от 02.07.2014 , за период февраль 2020 года – май 2020 года в сумме 26 491,08 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО2-представитель по доверенности от 31.12.2020 года № 01-48/2021-ТНС (диплом № 21269 от 12.11.2021 года выдан г. Москва НОУ ВПО "Международный юридический институт") 

от ответчика - не явились;  извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию договору на снабжение электрической энергией № 7814 от 02.07.2014 , за период февраль 2020 года – май 2020 года в сумме 26 491,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует: 02.07.2014 между общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис"   (покупатель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор энергоснабжения № 7814 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу  электрической энергии в объёмах,  необходимых исполнителю  для обеспечения  оказания  собственникам (пользователям)  помещений услуг по  электроснабжению  в соответствии с  предусмотренными действующим законодательством РФ Правилами  представления коммунальных услуг  по передаче электрической энергии, услуг по  оперативно- диспетчерскому управлению, а также  иных неразрывно  связанным с процессом  энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путём  заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется  принимать и оплачивать поставленную ему  электрическую. энергию (п. 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС энерго Тула» в период февраль 2020 года – май 2020 года, свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 26 491,08 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 4.1 договора, расчётный период устанавливается один календарный месяц.

Из условий п. 4.2 договора,  окончательный расчёт  за потреблённую электрическую исполнителем  по настоящему договору электрическую энергию с учётом  оказанных услуг и других платежей производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за  расчётным, на основании счета, счета – фактуры  по показаниям приборов учёта, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата   не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за февраль 2019 года – май 2020 года на общую сумму 26 491,08 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по договору, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объёме  и установленные договором сроки не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 26 491,08 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платёжным поручением № 1472  от 03.02.2021.

Исходя из принятого решения,  в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 000  рублей.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в сумме 26 491,08, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок,                  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина