Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 23.09.2020

21 октября 2020  г.                            Дело № А40-127699/20-1-523

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ЯГР" (295053, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***>) к ООО "НТС" (620142, 

<

...>, ПОМ.АПАР. 297, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 43 548 руб. 30 коп. долга, 57 483 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 15.07.2020 по договору от 24.12.2019 № 24/12/19-ЯГР-НТС-суб,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 43548 руб. 30 коп. долга, 57483 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 15.07.2020 по договору от 24.12.2019 № 24/12/19-ЯГР-НТС-суб. Требования основаны на том, что ответчиком не полностью оплачены оказанные услуги по аренде имущества.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд изготавливает решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 24.12.2019 № 24/12/19-ЯГР-НТС-суб, согласно которому арендатор предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а субарендатор обязуется вносить арендную плату за пользование, полученным в субаренду имуществом, в сроки и на условиях договора и приложения от 04.01.2020 № 1 к договору.

В соответствии с п.3.1 договора, размер стоимости арендной платы и условия оплаты определяются сторонами в Приложении, подписанном сторонами после заключения договора. Окончательная стоимость складывается исходя из фактических сроков субаренды переданного имущества, которые определяются актами приема-передачи. 

Предмет договора аренды непосредственно в договоре не определен.

Представленная в материалы дела Спецификация (Приложение 1), определяющая предмет аренды (прицеп шасси вагон дом, ГРЗ 07-06 СК 89), его стоимость 80000 руб., возмещаемую при утрате, а также стоимость аренды в размере 50000 руб. в месяц, ответчиком не подписана. 

Акт приема-передачи вагона подписан от имени ответчика начальником участка 05.01.2020 и не содержит сведений о размере арендной платы, а также о полномочиях лица, его подписавшего.

Истец выставил счет от 30.12.2019 № 398 на сумму 100000 руб.

В материалы дела истцом также представлены два счета за март: счет от 04.03.2020 № 108 на сумму 50000 руб. за март 2020, счет от 31.03.2020 № 136 на сумму 50000 руб. за март 2020. 

Ответчиком платежным поручением от 30.12.2019 № 835 оплачено 100000 руб.  по счету № 398.

Счет выставлен на оплату аренды оборудования по договору от 24.12.2019 № 24/12/19-ЯГР-НТС-суб. 

При этом оплачиваемый период ни в счете, ни в платежном поручении не указаны, поэтому данные документы не свидетельствуют о соглашении сторон о конкретной стоимости аренды в месяц.

Как указывает истец, им были оказаны услуги за период январь-март на общую сумму 143548 руб. 30 коп. согласно Актам:

-  № 24 от 31.01.2020 на сумму 43548 руб. 30 коп., 

- № 70 от 29.02.2020 на сумму 50000 руб. , 

- № 103 от 31.03.2020 на сумму 50000 руб..

Истец в исковом заявлении указывает, что Акты ответчиком подписаны.

В материалы дела истцом представлены Акты №24, 70, 94 (л.д. 51-53).

Однако Акт № 94 от 31.03.2020 на сумму 10000 руб.  содержит информацию, что услуги производились по договору субаренды № 01/12/20177-ЯГР-ТНС-суб от 01.12.2017, а также содержит штамп и подпись генерального директора  (заказчика) фирмы ООО «ТНС».

 Данное доказательство не имеет отношения к спорному договору. 

Подписанный сторонами Акт № 103 от 30.03.20 не представлен.

Как следует из подписанных Актов № 24 от 31.01.2020 и № 70 от 29.02.2020 истцом оказаны услуги на сумму 93578 руб. 30 коп.

Ответчиком оплачено 100000 руб.

Поскольку изложенные в иске обстоятельства не подтверждаются представленными истцом документами, а иные основания взыскания спорной суммы истцом не названы и не доказаны, суд отказывает в иске.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья               Е.В. Коновалова