﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17422/2021

24 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Максимова О.В. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: председатель Наумов А.П. по паспорту;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24668/2021)  товарищества собственников жилья «Ленинградская 3» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу       № А56-17422/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино»

к  товариществу собственников жилья «Ленинградская 3»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино» (ОГРН 1137847129530, ИНН 7813559373; Санкт-Петербург, ул.Тверская, д.6, лит.А, пом.4Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградская 3» (Ленинградская область, Всеволожский район, д.Кудрово, ул.Ленинградская, д.3; далее – Товарищество) о взыскании 30 703 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам №2-ТС/01.16 от 01.01.2016, №3-ТС/01.16 от 01.01.2016.

Решением суда от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.05.2021, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на то, что ответчик не вышел за рамки установленных частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) 30 дней для начисления пени.

В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 14.09.2021 судебное заседание отложено на 21.09.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили договоры теплоснабжения №2-ТС/01.16 от 01.01.2016, № З-ТС/01.16 от 01.01.2016 (далее – договоры), в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Оплата поставляемой в расчетном периоде тепловой энергии производится исполнителем ежемесячно не позднее 25-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов на оплату (пункт 7.1 договоров).

Ответчик несвоевременно оплатил тепловую энергию, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 8.4 договоров).

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331).

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлен минимальный порог законной неустойки в отношении абонентов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Однако ни указанная норма права, ни Закон о теплоснабжении в целом не содержат запрета на увеличение размера законной неустойки соглашением сторон.

Существенное условие договора о неустойке – пункт 8.4 договоров, согласовано сторонами без разногласий, ответчик не обращался к истцу с целью изменения пункта 8.4 договора, что свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика возражений по размеру ответственности за нарушение им условий договора.

Доводы ответчика о том, что им не допущено просрочка оплаты задолженности более тридцати дней, предусмотренных частью 9.2 Закона  теплоснабжении, опровергается материалами дела. Согласно отзыву ответчика и акту сверки расчетов истца, представленному с ходатайством об уточнении исковых требований, Товариществом произведена оплата спорной задолженности за январь 2021 года, в том числе в марте-мае 2021 года, при том, что срок оплаты по договорам производится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договоров). 

Согласно представленному альтернативному расчету истца неустойка по состоянию на 26.02.2021, исходя из пункта 8.4 договоров, составляет 32 062 руб.      45 коп. Контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку применены неверный размер неустойки – 1/130 вместо 1/300, предусмотренный пунктом 8.4 договоров, и неправильно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения. Таким образом, исковые требования истца о взыскании 30 703 руб. 12 коп. неустойки не нарушают прав ответчика. 

При таких обстоятельствах, установление в договоре неустойки в размере большем, чем указано в Законе о теплоснабжении, не противоречит законодательству и само по себе не может служить основанием для признания спорного условия договора недействительным.

Таким образом, применение увеличенного размера договорной неустойки, согласованной сторонами в пункте 8.4 договора, является соответствующей закону мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу №  А56-17422/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина