Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180719/18-176-1364

27 августа 2019 года

г.Москва

 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 августа 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу

по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: ООО «Евросервис-М»

о взыскании 6.773.048 рублей 59 копеек, о расторжении договора, о выселении 

с участием: от истца – Шахназарян Е.К. по дов. от 30.11.2018 № 33-Д-1051/18; 

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Евросервис-М» (далее по тексту также – ответчик) 1.894.630 рублей 46 копеек, из них 1.848.492 рублей 23 копеек задолженности и 46.138 рублей 23 копеек неустойки, а также о расторжении договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 13.03.2008 № 09-00155/08, заключенного между сторонами, о выселении ответчика из нежилого помещения (подвал пом.II комн.14-27,б) площадью 252,3 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.92, корп.2, и об обязании ответчика передать данное помещение в освобожденном виде истцу.

Решением от 25.07.2019 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако при принятии решения по настоящему спору судом не было рассмотрено заявление Департамента городского имущества города Москвы об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика 6.773.048 рублей 59 копеек, из них 6.258.443 рублей 93 копеек задолженности и 514.604  рублей 66 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требование истца о взыскании с ответчика 4.409.951 рубля 70 копеек задолженности за период с 01.05.2017 по 30.06.2018 и неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из условий п.7.1 договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 13.03.2008 № 09-00155/08  в размере 468.466 рублей 43 копеек за период с 01.05.2017 по 30.06.2018, не было рассмотрено судом, в связи с чем данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 13.03.2008 № 09-00155/08 в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 4.409.951 рубль 70 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и условий договоров заявлена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 468.466 рублей 43 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования в нерассмотренной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евросервис-М» (ОГРН 1037739613515) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) 4.878.418 рублей 13 копеек, из них 4.409.951 рубль 70 копеек задолженности и 468.466 рублей 43 копейки неустойки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин