АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2666/2023

г. Новосибирск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

г. Новосибирск 

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

3. общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

4. товарищество собственников жилья "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

5. общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

        о взыскании 47565229,45 руб. долга, 829590,20 руб. пени,

        при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 23.06.2022, ответчика ФИО3 по доверенности от 20.01.2023, третьих лиц ООО УК «Плющихинский» -  ФИО4 по доверенности № 01 от 09.01.2023, ООО «Лидер-Н» - ФИО3 по доверенности от 18.11.2022, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 в размере 47565229,45 рублей, пени в размере 829590,20 рублей. 

        Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

        Ответчик иск не признал, ссылается на изменение в спорный период схемы теплоснабжения. Согласно новой схеме поставки тепловой энергии на ЦТП 4, принадлежащий ответчику теплоноситель истца не поставляется, а используется оборудование ООО «Лидер-Н», которое подогревает закупаемую холодную воду на оборудовании собственной газовой котельной. 

       Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил. 

       Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" – представило письменный отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска, считает, что истец не имеет технологической возможности поставки тепловой энергии потребителям жилых домов, находящихся под управлением ООО УК «Плющихинский». 

       Представитель третье лицо – ООО «Лидер-Н»- дал устные пояснения по существу спора, письменный отзыв не представил. Возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с октября 2022 изменилась схема теплоснабжения: приготовление горячей воды для жителей жилмассива Плющихинский осуществляется с использованием оборудования газовой котельной ООО «Лидер-Н». 

         Третьи лица  - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис" (определение суда получено 31.08.2023),  общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (определение суда получено 28.08.2023),  товарищество собственников жилья "Жилсервис" (определение суда получено 01.09.2023) – явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.   Суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц. 

        Очередное ходатайство ответчика и третьего лица  ООО УК «Плющихинский» об отложении рассмотрения дела судом отклонено.

       В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на создание комиссии по проведению проверки готовности к отопительному периоду котельной ООО «Лидер-Н», работа которой назначена на 11.09.2023. 

       Ответчик считает, что по результатам работы данной комиссии будет установлена фактическая схема теплоснабжения потребителей. 

       Между тем из представленного письма Департамента энергетики жилищного и коммунального хозяйства г.Новосибирска от 08.09.2023 комиссия создана в целях проверки готовности котельной ООО «Лидер-Н» к отопительному сезону. В письме не идет речь об установлении схемы горячего водоснабжения потребителей. 

      В связи с тем, что убедительные причины для очередного отложения рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом не представлены, судом ходатайство отклонено. Суд также учитывает, что иск подан 06.02.2023 года, с момент подачи иска у сторон имелась возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированные отзывы. Ни ответчик, ни ООО «Лидер-Н» отзывы на иск не представили. 

      Пояснения истца от 04.09.2023 г. опубликованы в системе в этот же день 04.09.2023, у ответчика и третьих лиц имелась возможность ознакомиться с ними и представить мотивированные возражения. Такие возражения в материалы дела к судебному заседанию 11.09.2023 не поступили.    

       Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

       Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

        В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022г. № 324 (далее - Приказ № 324) Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022г. № 551.

       Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

        Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. потребители в ценовой зоне теплоснабжения

          Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. 

         Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, продублирована в пункте 41(4) Правил № 808.

ООО «НТСК» направило проект договора в адрес ООО «Дискус плюс» письмом от 04.05.2022 за № Исх-10-7/2.1-37147/22-0-0 с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако подписанный договор не был возвращен в адрес ООО «НТСК», мотивированные возражения на договор от ответчика также не поступили. 

В соответствии с письмом Департамента по тарифам Новосибирской области от 06.07.2022г. переходный период начался 21.01.2022г. и закончился 01.07.2022г. Учитывая отсутствие мотивированного отказа ООО «Дискус плюс», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, такой договор с ООО «НТСК» считается заключенным в силу закона. 

Истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 года в размере 47565229,45 рублей. 

Согласно представленному расчету объем потребленной тепловой энергии определен истцом по показаниям прибора учета,  установленному в точке подключения ОП-184, допущенном  к коммерческим расчетам 25.11.2021г. (акт ввода в эксплуатацию, показания прибора учета за исковой период  представлены в материалы дела).

Дополнительным соглашением от 02.02.2021г., ответчик и АО «СИБЭКО» (теплонасбжающая организация до 01.07.2022) изменили с 01.02.2021г. схему разграничения в части точки подключения. Согласно дополнительному соглашению подача тепловой энергии для четырех ЦТП Ответчика производится от точки подключения ОП-184. В целях устройства и допуска вышеуказанного прибора учета, Ответчиком в АО «СИБЭКО» были получены технические условия № ТУ-1979 от 17.07.2020г.

В рамках дела № А45-25196/2020 была назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам проведения которой, экспертом была установлена протяженность тепловых сетей Ответчика на отрезке от ОП 184 (от места врезки в т/т АО СИБЭКО) до места разветвления в сторону ЦТП-1, ЦТП-3 и ЦТП-2, ЦП 1-4. Согласно экспертному заключению (стр.18 Заключения), протяженность спорного участка тепловой сети от ОП-184 до места врезки в тепловую сеть Ответчика в двухтрубном исполнении составила 19,3 м. 

В августе 2021г. ответчиком был представлен Рабочий проект «Узел учета тепловой энергии» № 051-2021-УУТЭ, который был согласован письмом АО «СИБЭКО» за № ОБ-10-7/1-315047 от 16.08.2021г.

Согласно Схеме тепловых сетей на листе 1.8 проекта, прибор учета расположен не на границе раздела балансовой принадлежности, то есть в точке подключения сетей Ответчика к тепловым сетям Истца, а в соответствующем павильоне.

От точки подключения до указанного павильона, имеются следующие тепловые сети Ответчика:

1)  Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 2,3 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 1,6 м.

2)  Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 8 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 6,5 м.

3)  Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, внутри павильона, диаметром 500 мм, протяженность подающего и обратного трубопровода (Т1,Т2) = 4,5 м. + 4,5 м.

Итого, общая протяженность спорного участка составила 18,4 м. (2,3 + 1,6 + 8 + 6,5) + 9м. = 27,4 м.

           Такая же протяженность указана в Схеме теплоснабжения, прилагаемой к   дополнительному соглашению от 02.02.2021г.

При рассмотрении настоящего спора ответчик ссылался на передачу указанного участка тепловых сетей ООО «Лидер-Н», однако доказательства данному обстоятельству не представил.  Из представленной ответчиком в материалы дела выписки ЕГРН  не представляется возможным установить факт передачи  спорного участка тепловой сети ООО «Лидер-Н». Договор на передачу, акт приема-передачи, иные документы, свидетельствующие о передаче спорного участка ООО «Лидер-Н» материалы дела не содержат. 

Довод ответчика о том, что он не является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, судом не принят.      

Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области за № 137-В от 12.07.2022г., № 567-В от 18.11.2022г. ответчику установлены тарифы на производство горячей воды с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. (пункты 11, 12, 13 приложений к Приказам). Таким образом, ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории жилмасива «Плющихинский». Приобретаемая по договору тепловая энергия использовалась ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Указанные ЦТП Ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии поставляемой Истцом, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления многоквартирных жилых домов.

При таких обстоятельствах, ссылка Ответчика на отсутствие собственного потребления не соответствует обстоятельствам дела, поскольку тепловая энергия требуется Ответчику для приготовления горячей воды на принадлежащих ему ЦТП.

 Данная схема теплоснабжения  неоднократно была установлена в рамках судебных дел № А45-1085/2018, А45-7301/2019, А45-44923/2019, А45-28800/2020, А45-9531/2021, А45-590/2022.

Факт приобретения тепловой энергии ООО «НТСК», подтверждается показаниями прибора учета, установленного рядом с точкой подключения тепловых сетей Ответчика к тепловым сетям Истца.

Особенности правового регулирования отношений по теплоснабжению, установленные для ценовых зон теплоснабжения (гл. 5.1 Закона №190-ФЗ) предполагают, что теплоснабжение потребителей тепловой энергии может осуществляться только единой теплоснабжающей организацией, действующей в данной системе теплоснабжения, на основании заключенного с потребителями договора (ч. 2 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ).

Согласно пункту 28 статьи 2 Закона №190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №324 от 14.04.2022 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1, 2, 3, 4, 20 и 21, указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022 г.), утвержденной приказом Минэнерго России.

Согласно представленной в материалы дела Схеме теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения №4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

Соответственно, учитывая императивные требования закона (ст. 23.8 Закона №190-ФЗ) следует, что поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществляться только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ, моментом начала исполнения обязательств сторон по таким договорам является дата окончания переходного периода.

Таким образом, с указанной даты (01.07.2022 г.) ООО «НТСК» было обязано приступить к исполнению принятых на себя обязательств перед потребителями.

Как пояснил суду представитель истца, ООО «НТСК» столкнулось с препятствиями в исполнении договоров теплоснабжения, невозможности   исполнять функции единой теплоснабжающей организации и обеспечить поставку тепловой энергии потребителям микрорайона «Плюшихинский».

 На основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022г. по делу № А45-26150/2022 о принятии обеспечительных мер, Ответчику было запрещено препятствовать перетоку тепловой энергии ООО «НТСК» и секционная задвижка рядом с границей раздела (ОП-184), расположенная в закрытом павильоне была открыта 19.10.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями прибора учета Ответчика за октябрь 2022г.

Впоследствии, данный запрет Ответчику был установлен Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2023г. по делу № А45-25540/2022 вступившим в законную силу.  

Таким образом, тепловая энергия, начиная с 19.10.2022г. и по настоящее время, произведенная ООО «НТСК» на Новосибирской ТЭЦ-5, поступает на территорию микрорайона «Плющихинский», в том числе и для производства горячей воды.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, подтверждается представленными в дело отчетами о потреблении прибора учета Ответчика за  исковой период,    счетами-фактурами,  актами приема – передачи,  Доказательств получения ресурса в ином объеме, нежели указано истцом в расчете, либо ресурса ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Из объема потребления Ответчика исключены  объемы тепловой энергии  потребителей микрорайона Плющихинский, с которыми у Истца имеются договорные отношения, что подтверждено расчетом объема потребления.  Контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно расчета задолженности также не заявлены. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения осуществляется по ценам, не подлежащим регулированию и определяемым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.4 настоящего Федерального закона, и (или) по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с частями 6 - 8, 10 статьи 23.4 и статьей 23.5 настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ).

Частью 2 ст. 23.4 Закона №190-ФЗ установлено, что цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 статьи 23.8 настоящего Федерального закона, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае ООО «ДИСКУС Плюс» является потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого расположены в системе теплоснабжения №4 (ТЭЦ-5), в которой (как и в остальных системах теплоснабжения) цена на поставляемую ЕТО ООО «НТСК» потребителям тепловую энергию определяется в соответствии с ч. 17 ст. 23.13 Закона о теплоснабжении путем применения к предельному уровню цены на тепловую энергию (мощность) коэффициента, размер которого определяется сторонами Соглашения об исполнении схемы теплоснабжения (п.2.1.9.1 Соглашения (приложение 1, 2) в порядке, установленном пунктами 4-6 Постановления Правительства РФ от 23.07.2018 N 860 "Об отдельных вопросах ценообразования на тепловую энергию (мощность) в ценовых зонах теплоснабжения". 

В материалы дела истцом представлено подробное экономическое обоснование цены договора, которой ответчиком и третьими лицами не оспорено, в этой части возражения ответчиком заявлены не были.   

Единственный довод ответчика сводится к изменению схемы теплоснабжения. Как утверждает ответчик и третье лицо, с октября 2022, с момента приобретения ООО «Лидер-Н» тепловых сетей микрорайона Плющихинский, именно данная организация осуществляет подогрев холодной воды при помощи оборудования, установленного в котельной, в целях снабжения населения микрорайона горячей водой. 

Между тем ни одного доказательства данному обстоятельству в материалы дела не представлено.  

Показания прибора учета, согласованного с ответчиком, подтверждают факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также подтверждают, что в исковой период схема теплоснабжения изменена не была. 

Об изменении схемы теплоснабжения ни истец, ни муниципалитет, ни Департамент по тарифам НСО уведомлены не были. ООО «Лидер-Н» подало заявку о присвоении ему статуса ЕТО только 28.02.2023, за пределами искового периода. На момент рассмотрения настоящего спора заявка третьего лица не рассмотрена.  

Согласно представленной в материалы дела Схеме теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5.  

Иных источников тепловой энергии в отношении системы теплоснабжения № 4, в том числе газовой котельной ООО «Лидер-Н», указанная схема не содержит. Иной схемы теплоснабжения г. Новосибирска Ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме этого, ООО «Лидер-Н» не установлен тариф для реализации произведенной тепловой энергии. 

В материалы дела представлен Приказ Департамента по тарифам Новосибирской области № 112-ТЭ от 28.06.2022г., которым установлены уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области на 2022 год, действующий  с 01.07.2022г. для систем теплоснабжения в зависимости от используемого вида топлива - уголь или природный газ.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 292-ТЭ от 15.11.2022г. установлены предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области на 2023 год со сроком действия с 01.12.2022г.

Приложением №1 к вышеуказанным Приказам № 112-ТЭ и № 292-ТЭ, установлены предельные уровни цен для систем теплоснабжения, в которых преобладает использование вида топлива - уголь. К числу данных систем теплоснабжения, отнесена система под № 4, энергоисточником для которой является Новосибирская ТЭЦ-5.

Приложением №2 к вышеуказанным Приказам, установлены предельные уровни цен для систем теплоснабжения, в которых преобладает использование вида топлива - природный газ.

В свою очередь, система теплоснабжения № 4 отсутствует в приложениях №2 к Приказам. Это объясняется тем, что Схемой теплоснабжения г. Новосибирска для системы теплоснабжения № 4, к которой территориально относится микрорайон «Плющихинский», не предусмотрено энергоисточника, использующего природный газ ни на 2022г., ни на 2023г.

Таким образом, Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области № 112-ТЭ от 28.06.2022г. и № 292-ТЭ от 15.11.2022г. не было установлено тарифа на реализацию тепловой энергии на 2022-2023г. для системы теплоснабжения № 4 от энергоисточников, использующих природный газ, а соответственно и для ООО «Лидер-Н».

Письмом от 14.04.2022 № 12/1/03375 Департамент энергетики уведомил ответчика о возможном изменении схемы теплоснабжения в случае создания обособленной зоны теплоснабжения от зоны ТЭЦ-5 при последующей актуализации схемы теплоснабжения города Новосибирска (л.д. 19). На момент рассмотрения настоящего дела изменения в схему теплоснабжения города внесены не были. 

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 47565229,45 рублей за период 19.10.2022 – декабрь 2022 подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанной нормы, истцом произведен расчет пени за период с 11.11.2022 по 06.02.2023 в размере 829590,20 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Отсутствуют основания для применения моратория, введенного Постановлением N 497 с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, поскольку пени начислены на задолженность, возникшую после апреля 2022 года. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

          На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

           Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 47565229,45 рублей, пени в размере 829590,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81607 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118393 рубля. 

 После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительные листы. 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова