54/2017-2210(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск 

«13» января 2017 года Дело № А35-4583/2015  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное  предприятие «Реставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано  28.10.2002г., место нахождения: 302005, 

<

...>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Курский государственный медицинский университет»  Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрировано:21.01.2003г., место нахождения: 305041, 

<

...>)  

о взыскании 1036406 рублей 68 копеек 

и встречное исковое заявление  

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  

образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства  

здравоохранения Российской Федерации 

к обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное  

предприятие «Реставрация» 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора – Комитет по культуре Курской области о взыскании пени за просрочку выполнения работ 

при участии представителей сторон: от истца – Прозецкая Ж.В. по доверенности от 11.05.2016г., Юдин А.П. директор; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2016г., ФИО5 по  доверенности от 06.09.2016г.,  

от третьего лица – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специальное  научно-реставрационное предприятие «Реставрация» удовлетворить частично.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет»  Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной  ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация»  204316 рублей 76 копеек суммы залогового обеспечения и 4605 рублей 27 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Встречные исковые требования федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный  медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специальное научно- реставрационное предприятие «Реставрация» в пользу федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский  государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской  Федерации 721017 рублей 75 копеек пени, а также 17385 рублей 87 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Произвести зачет встречных однородных требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специальное научно- реставрационное предприятие «Реставрация» в пользу федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский  государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской  

Федерации 516700 рублей 99 копеек пени, а также 12780 рублей 99 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая