АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                          Дело №  А42-6974/2018

«29» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2018.

 

       Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН  

<

***>, адрес (место нахождения): 420088, РТ, Казань г., Азинская 2-я ул., 1в, 26) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., ФИО2 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя (ООО «Астрея»): ФИО3 (директор), решение учредителя (участника)  ООО «Астрея» №1 от 11.02.2015, паспорт;

должника (ООО «Оникс»): не участвовал (извещен);

иных заинтересованных лиц: не участвовали (извещены);

 

                                                           установил:

 

10.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее –   ООО «Астрея», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 13.09.2018 рассмотрение заявления ООО «Астрея» к должнику отложено на 22.10.2018, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Должник в судебном заседании не участвовал, обязанность по представлению суду, заявителю по делу о банкротстве отзыва, установленную статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не исполнил; вместе с тем 17.09.2018 от ликвидатора ООО «Оникс» ФИО4 в адрес суда поступил пакет документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе справка об отсутствии у ООО «Оникс» лицензии на право осуществления деятельности, связанной с использованием сведений, составляющих государственную тайну, сведения о рублевых счетах Общества в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Российской Федерации, по состоянию на 01.01.2018, 01.07.2018,  инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей ООО «Оникс» № 9 от 31.12.2017, № 2 от 30.06.2018, акт инвентаризации товаров на складе № 9 от 31.12.2017, инвентаризационные описи основных средств № 1 от 31.12.2017, № 2 от 30.06.2018, акты инвентаризации наличных денежных средств № 3 от 31.12.2017, № 3 от 30.06.2018, акты инвентаризации расчетов ООО «Оникс» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 1 от 31.12.2017, № 2 от 30.06.2018, составленный ликвидатором реестр требований кредиторов ООО «Оникс» по состоянию на 23.10.2017, бухгалтерский баланс должника на 31.12.2017, а также документы, подтверждающие наличие задолженности Общества перед ООО «Астрея».

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель ООО «Астрея» на удовлетворении заявления о признании ООО «Оникс» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника настаивал, просил признать установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Астрея» на сумму 5 035 958 руб., в том числе 4 875 926 руб. – основной долг по договору поставки № б/н от 12.12.2016, 139 832 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. – задолженность по возмещению судебных расходов, подтвержденное вступившими в силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2018 по делу № А38-120/2018, определением указанного выше суда от 30.07.2018 по делу № А38-120/2018 о замене стороны в исполнительном производстве, поддержал предложенную ранее кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих», саморегулируемая организация).

По материалам дела установлено следующее.

15.10.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску осуществлена государственная регистрация ООО «Оникс» в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера – 

<

***>. 

В настоящее время ООО «Оникс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, имеет идентификационный номер налогоплательщика  – 1215184350. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «Оникс» является производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения, в качестве дополнительных видов деятельности заявлены производство макаронных изделий, хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных недлительного хранения, производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий, детского питания и диетических пищевых продуктов и пр. 

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2018 по делу № А38-120/2018 с ООО «Оникс» в пользу ООО «Юридическое агентство «Астрея» взыскана задолженность в сумме 5 035 958,20 руб., в том числе 4 875 926 руб. – основной долг по договору поставки от 123.12.2016, 139 832,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. – судебные расходы, 16.04.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 019805924. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2018 по делу № А38-120/2018, в связи с заключением между взыскателем и ООО «Астрея» договора уступки права требования (цессии) от 16.04.2018, произведена процессуальная замена ООО «Юридическое агентство «Астрея» на правопреемника – ООО «Астрея» в установленном решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2018 по делу № А38-120/2018 правоотношении по исполнительному листу серии ФС № 019805924 от 16.04.2018.

Согласно данным Бухгалтерского баланса (Форма № 1) ООО «Оникс», оформленного по состоянию на 31.12.2017, Общество располагает следующими активами: запасы – 490 тыс. руб., дебиторская задолженность – 2 212 тыс. руб. 

По мнению ООО «Астрея», указанного выше имущества достаточно как для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, так и для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему должника, при этом кредитор проинформировал суд о готовности в случае недостаточности принадлежащего должнику имущества осуществлять финансирование процедуры банкротства должника за счет собственных средств в части не прокрытой за счет денежных средств, имущества должника (заявление о финансировании процедуры несостоятельности от 28.08.2018 исх. №17).

11.08.2017 в ЕГРЮЛ в отношении  ООО «Оникс» внесена запись за ГРН 2175190166248 о начале процедуры добровольной ликвидации, назначении ликвидатором Общества ФИО4.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Просроченная более трех месяцев задолженность ООО «Оникс» перед ООО «Астрея» в сумме 5 035 958 руб., включая 4 875 926 руб. основного долга, 139 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. судебных расходов, подтверждена вступившими в силу судебными актами, вынесенными  Арбитражным судом Республики Марий Эл в рамках дела № А38-120/2018, значительно превышает 300 000 руб., установленные статьей 6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  Законом о банкротстве.

Стоимость активов ООО «Оникс» по данным финансовой (бухгалтерской) составляет 2 702 тыс. руб. и является недостаточной для удовлетворения требований кредиторов Общества в выявленном в ходе процедуры добровольной ликвидации размере – 6 419 тыс. руб. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ООО «Оникс» обладает признаками банкротства ликвидируемого должника, предусмотренными пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, при этом должник располагает имуществом в размере, достаточном для покрытия как судебных расходов по делу о банкротстве, так и расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства должника, в связи с чем, заявление кредитора является правомерным, обоснованным и  подлежит удовлетворению. 

Поскольку задолженность ООО «Оникс» перед ООО «Астрея» по договору поставки № б/н от 12.12.2016 подтверждена документально, в том числе судебными актами Арбитражного суда Республики Марий Эл, суд, руководствуясь положениями статей 134, 137, 224, 225 Закона о банкротстве, признал требование кредитора в сумме 5 035 958 руб. обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитором для целей утверждения конкурсного управляющего Общества предложена кандидатура ФИО5, члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

К судебному заседанию указанной выше саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению указанной выше кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего ООО «Оникс», в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, предложенная кандидатура подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Оникс» в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 рублей в месяц, источником выплаты вознаграждения определяется имущество должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве в размере 6 000 руб. относятся на должника.       

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                решил:

 

1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., ФИО2 

<

...>) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.  Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН  

<

***>, адрес (место нахождения): 420088, РТ, Казань г., Азинская 2-я ул., 1в, 26) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» на сумму 5 035 958 руб., в том числе 4 875 926 руб. – основной долг, 139 832 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 200 руб. – задолженность по возмещению судебных расходов, установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оникс» ФИО5, члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Оникс» ФИО5 вознаграждение  в  фиксированной части в размере 30 000 рублей в месяц, выплачиваемое за счет средств должника.

5. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Оникс» ФИО4, обязав последнего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего судом.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оникс» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства на «03» апреля 2019 года на 16 часов 30 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20,  кабинет № 402 (докладчик - судья Севостьянова Н.В.). 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения (изготовления в полном объеме). 

 

     Судья                                                                                Севостьянова Н.В.