Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131511/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного  общества  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>/54Н, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис +" (адрес:  Россия 188661, п. Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пл. Привокзальная 5-А/1/помещение 9, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 420 164,39 руб. неосновательного обогащения

установил:

Акционерное общество "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис +" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии за декабрь 2018 года объектом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино, ул. Боровая, д. 16.

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено

По результатам рассмотрения дела решение принято 25.02.2020 года путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 25.02.2020 (резолютивная часть).

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис+" осуществляло управление объектом (строящимся многоквартирным домом) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино, ул. Боровая, д. 16 на основании лицензии № 04700022 от 15.05.2015.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении объекта по указанному адресу не заключался.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2018 год в размере 420 164,39 руб.

Истец указал, что факт потребления ответчиком коммунального ресурса подтверждается Актом о бездоговорном потреблении и счетом-фактурой № 1181214283/60.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований исходя из недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком коммунального ресурса в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Проанализировав содержание данного акта, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к его составлению при выявлении бездоговорного потребления ни по форме, ни по содержанию (п. 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Кроме того, данный акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства в подтверждение факта потребления тепловой энергии ответчиком в заявленный период, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие извещение ответчика о необходимости направить своего представителя для участия в проводимой истцом проверке, как и доказательства направления ответчику акта и его подписания либо отказа от подписания уполномоченным представителем ответчика.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение факта бездоговорного потребления спорного объекта истцом в материалы дела представлен акт (дата не указана). Согласно акту, он подписан в одностороннем порядке без вызова ответчика. Акт не содержит сведений о присутствии иных незаинтересованных лиц в качестве свидетелей при составлении акта.  Кроме того, в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии также отсутствуют сведения о дате проведения предыдущей проверки объекта потребления тепловой энергии.

Доказательств того, что ответчик знал о составлении указанного акта и отказался присутствовать при его составлении, в деле не имеется.

В силу допущенных истцом нарушений, ответчик был лишен возможности, предоставленной законом, дать свои объяснения, как потребителя услуг, а также был лишен возможности предоставить свои претензии к составленному акту, как это предусматривается законом.

При таких обстоятельствах спорный акт не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис +" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному  обществу  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 1882,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.