3457/2018-509961(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10038/2018

05 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО  ПЛЮС" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р- н, б-р КУТУЗОВА 8/4, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 2426671 рубля 82 копеек при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному  хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с  учетом принятых уточнений просил взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Единство Плюс» (далее ответчик) 2191764 руб. 76 коп.  задолженности за отопление и горячее водоснабжение в июле-сентябре 2017 года и  234307 руб. 06 коп. пени за период с 15.03.2017 по 28.05.2018.  

 Ответчик иск в части основного долга не признал по изложенным в отзыве  основаниям, представил контррасчет, согласно которому долг оставил 560586 руб. 82  коп., неустойка – 38472 руб. 23 коп.  

 Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из  предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в  настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Истец, являясь в соответствии с Постановлением администрации МО  «Выборгский район» Ленинградской области № 3871 от 16.09.2016 в границах МО  «Город Выборг» - «Единой теплоснабжающей организацией» через присоединенные  тепловые сети поставляет тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО «Единство плюс».  

Наличие задолженности за горячее водоснабжение в июле 2017 года в сумме  172350 руб. 97 коп., в августе – 178389 руб. 89 коп., в сентябре за отопление и горячее  водоснабжение 1841024 руб. 10 коп. явилось основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Между сторонами отсутствуют договорные отношения. 

Ранее у ответчика был заключен договор теплоснабжения № 0604 от 30.10.2015 с  ОАО «Выборгтеплоэнерго», который прекратил свое действие в связи с лишением  последнего статуса единой теплоснабжающей организации.  

Согласно распоряжению Администрации МО «Выборгский район» № 519-Р  отопительный сезон должен был начаться только с 27.09.2017 путем опробования  системы и периодичностью протапливания зданий по мере понижения температуры  наружного воздуха.  

Истец не представил доказательств протапливания зданий в сентябре 2017 года на  сумму 906558 руб. 53 коп., произвел расчет задолженности по нормативам, мотивируя  тем, что общедомовые приборы учета не были допущены в эксплуатацию.  

Вместе с тем, как усматривается из судебного акта мирового судьи от 31.01.2018  по делу № 3-48/18-20 об административном правонарушении в отношении ответчика  отсутствие у ООО «Единство плюс» информации о выводах комиссии по итогам  проверки и перечне замечаний, подлежащих устранению в определенный срок,  предписанный пунктом 7 Правил оценки готовности к отопительному сезону,  пресекательный срок выдачи паспортов готовности, установленный пунктами 10, 12  указанных Правил, ненадлежащее исполнение теплоснабжающей организацией  (истцом) обязанности по согласованию акта испытаний свидетельствует о  невозможности исполнения предписания.  

Административное дело в отношении ответчика было прекращено ввиду  отсутствия состава административного правонарушения.  

Из указанного следует, что отсутствие акта проверки готовности узла учета к  эксплуатации в отопительном сезоне 2017-2018 годов явилось результатом  ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией своих обязанностей.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за отопление в  сентябре 2017 года в сумме 996558 руб. 63 коп. является необоснованным.  

29.03.2018 истец обратился к ответчику с письмом № 1002 о перечислении АО  «Выборгтеплоэнерго» 10926255 руб. 25 коп. в счет погашения задолженности за  фактически потребленные ресурсы с указанием в назначении платежа в счет  задолженности ОАО «УК по ЖКХ по договору поставки тепловой энергии и  теплоносителя от 30.12.2016.  

13.07.2018 ответчик перечислил АО «Выборгтеплоэнерго»: - платежным поручением № 711 – 237720 руб. 88 коп.; - платежным поручением № 712 – 84595 руб. 18 коп.; - платежным поручение № 713 – 238270 руб. 78 коп.; - платежным поручением № 753 – 9534 руб. 55 коп. 

Итого перечислено 570121 руб. 40 коп. 

Ответчик произвел расчет по приборам учета, согласно которым долг составлял  560586 руб. 82 коп.  

Поскольку ответчик перечислил 570121 руб. 40 коп. согласно указанию истца,  задолженность у ответчика за спорный период отсутствует.  

Истец не представил суду доказательств даты получения ответчиком счетов, а  также даты получения ответчиком претензии, исходя из которых можно было  определить начальную дату просрочки платежа, в связи с чем суд принял контррасчет  ответчика по неустойке.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами  по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330, 544 ГК РФ, статьями 9, 64-66, 71,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнения размера исковых требований до суммы 2426671 руб. 82 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство плюс» в пользу  открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 38472 руб. 23  коп. неустойки и 14981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Выдать открытому акционерному обществу «Управляющая компания по  жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»  справку на возврат государственной пошлины в сумме 4296 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.