АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10222/2017

г. Кострома

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 31.12.2016 года,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 860 086 руб. 30 коп. задолженности, 

третье лицо: Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома) обратилось с иском о взыскании с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома, в порядке субсидиарной ответственности Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» 446 217 руб. 39 коп. задолженности ( с учетом уточненных требований).

Истец требования поддерживает.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Костромской области 05.04.2017 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №А31-452/2017, согласно которому ЛПУ «Санаторий Колос» обязуется перечислить ООО «НОВАТЭК-Кострома» в срок до 30.04.2017 года 274 308 руб. 31 коп. долга за поставленный в ноябре 2016 года природный газ, а также 4 243 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мировое соглашение не исполнено в полном объеме.

Арбитражным судом Костромской области 25.04.2017 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №А31-2075/2017, согласно которому ЛПУ «Санаторий Колос» обязуется перечислить ООО «НОВАТЭК-Кострома» в срок до 30.04.2017 334 690 руб. 42 коп. долга за поставленный в январе 2017 года природный газ, а также 4 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мировое соглашение не исполнено в полном объеме

Арбитражным судом Костромской области 05.05.2017 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №А31-1296/2017, согласно которому ЛПУ «Санаторий Колос» обязуется перечислить ООО «НОВАТЭК-Кострома» в срок до 30.04.2017 274 308 руб. 31 коп. долга за поставленный в декабре 2016 года природный газ, а также 4 454 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мировое соглашение не исполнено в полном объеме.

Арбитражным судом Костромской области 26.05.2017 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №А31-3499/2017 ,согласно которому ЛПУ «Санаторий Колос» обязуется перечислить ООО «НОВАТЭК-Кострома» в срок до 30.04.2017 285 867 руб. 58 коп. долга за поставленный в феврале 2017 года природный газ, а также 4 358 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мировое соглашение не исполнено в полном объеме.

Арбитражным судом Костромской области 19.06.2017 года по делу А31-3796/2017 вынесено решение, согласно которому с ЛПУ «Санаторий Колос» взыскано в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома»  долг за поставленный в августе-декабре 2016 года природный газа в размере 25 672 руб. 89 коп. а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На день разрешения спора ЛПУ «Санаторий «Колос» мировые соглашения не исполнены на сумму 446 217 руб. 39 коп.

В соответствии с договорами пожертвования от 09.12.2011 и от 24.03.2015 года собственником имущества ЛПУ «Санаторий Колос» является Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области».

Истец считая, что имеет право требовать погашения сумм с собственника имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дел №А31-452/2017, А31-2075/2017, А31-1296/2017, А31-3796/2017, А31-3499/2017 исследовались обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров на поставку природного газа, фигурирующих в данном деле, в связи с чем такие обстоятельства в дополнительном доказывании не нуждаются.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЛПУ «Санаторий Колос» по организационно-правовой форме является частным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем ЛПУ «Санаторий Колос» является Федерация организаций профсоюзов Костромской области, в связи с чем требования о взыскании с истца в порядке субсидиарной ответственности сумм, присужденных к взысканию с основного должника, следует признать обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. 

Излишне уплаченную пошлину следует возвратить истцу на основании статьи 332.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костромского областного объединения организаций профсоюзов  «Федерация организаций профсоюзов  Костромской области» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 446 217 руб. 39 коп.  долга, а также 11 924 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 278 руб. 00 коп., уплаченную  платежным поручением № 3654 от 01.09.2017 г.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                  Судья                                                                     С.Л. Панина