АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8515/2024

город Саранск21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259, Московская область, Красногорский район, 26-й км)

к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь)

о взыскании задолженности в сумме 479645 рублей 23 копейки, неустойки в сумме 6769 рублей 45 копеек, неустойки по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 29.02.2024 сроком по 31.10.2025, диплом рег.№98 от 01.07.2012,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 479645 рублей 23 копеек по энергосервисному контракту №ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, неустойки в сумме 6769 рублей 45 копеек за период с 31.05.2024 по 16.08.2024, неустойки, начиная с 17.08.2024 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и Администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее - Заказчик) был заключен Энергосервисный контракт №ОКЭФ1 по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения контракта закреплены в разделе 3.

В соответствии с пунктом 4.1 цена по контракту составляет 13264212 рублей 75 копеек, включая НДС, и определяется как 74,74% от размера соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов заказчика.

Количество часов работы осветительного оборудования, определение мощности осветительного оборудования  определено в пункте 4.5, пункте 4.6 контракта.

Оплата производится за счет средств бюджета муниципального образования Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания обеими сторонами Акта об оказании услуг на ежемесячной основе (пункт 4.11. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил действия, направленные на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается актами: №46 от 20.05.2024 на сумму 195707 рублей 48 копеек, №47 от 18.06.2024 на сумму 161825 рублей 31 копейки, №48 от 17.07.2024 на сумму 122112 рублей 44 копеек. Акты об оказании услуг подписаны сторонами без разногласий.

Заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг. При наличии разногласий акт подписывается сторонами в течение одного рабочего дня после урегулирования разногласий (пункт 4.13 контракта).

Срок оплаты Заказчиком размера экономии по контракту не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Следовательно, обязанность по оплате должна быть исполнена в следующие сроки: по акту №46 от 20.05.2024 до 30.05.2024 включительно; по акту №47 от 18.06.2024 до 30.06.2024 включительно; по акту №48 от 17.07.2024 до 30.07.2024 включительно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по вышеуказанным актам составила 479645 рублей 23 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.08.2024 № 80016-01/01-00942, от 19.08.2024 №80016-01/01-01009 с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 28.05.2020, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Федеральный закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов.  

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ). 

Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что в период с апреля по июнь 2024 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил вышеуказанный акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актами: №46 от 20.05.2024, №47 от 18.06.2024, №48 от 17.07.2024 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил, возражений не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 479645 рублей 23 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период  с 31.05.2024 по 12.07.2024 в сумме 4488 рублей 22 копеек, с 01.07.2024 по 12.07.2024 в сумме 1035 рублей 68 копеек, с 31.07.2024 по 16.08.2024 в сумме 1245 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.1. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 4488 рублей 22 копейки за период с 31.05.2024 по 12.07.2024, неустойку, начисляемую с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку в сумме 1035 рублей 68 копейки за период с 01.07.2024 по 12.07.2024, неустойку, начисляемую с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  неустойки в сумме 1245 рублей 55 копейки за период с 31.07.2024 по 16.08.2024, неустойку, начисляемую с 17.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 86 рублей 40 копеек. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция Почты России №283461339, список внутренних почтовых отправлений от 02.09.2024 список №95 (Партия №4943).

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №188 от 04.09.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 12728 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12728 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, Московская область, Красногорский район, 26-й км) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 479645 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 4488 рублей 22 копейки за период с 31.05.2024 по 12.07.2024, неустойку, начисляемую с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку в сумме 1035 рублей 68 копейки за период с 01.07.2024 по 12.07.2024, неустойку, начисляемую с 13.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  неустойки в сумме 1245 рублей 55 копейки за период с 31.07.2024 по 16.08.2024, неустойку, начисляемую с 17.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,   расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12728 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова