АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64535/2019

06 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК «Управление транспортом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

  На основании  ч. ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие участвующих в деле лиц.

Отводов суду,  иных ходатайств  не заявлено.  

 

Общество с ограниченной ответственностью  «ТЭК «Управление транспортом» (далее-истец, ООО «ТЭК «Управление транспортом»)   обратилось с  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (далее- ответчик, ООО «Мотоцентр «Мотомир»)  долга в сумме 1 239 490 руб.

Ответчик ссылается на финансовые затруднения, подтверждающих документов не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЭК «Управление транспортом» и ООО «Мотоцентр «Мотомир» 18.07.2019 заключен договор № МЦ453, в соответствии с условиями которого ответчик  (продавец)  обязался  поставлять, а истец (покупатель) принять и оплатить товар -Мотовездеход YFМ700F WAD (камуфляж) YAМАХА  стоимостью 1 239 490 руб. 

          Согласно п. 4.1 договора   продавец должен  поставить товар в срок до 26.08.2019, а покупатель должен обеспечить  приемку товар. Поставка товара осуществляется  при условии 100%  оплаты. 

           В рамках данного договора покупателю был предъявлен счет №МЦ000000453 от 17.07.2019 на общую сумму  1 239 490 руб.  

          Во исполнение  условий  договора на основании указанного счета  истец перечислил ответчику в счет оплаты за товар денежные средства в сумме 1 239 490  руб.  по платежному поручению № 597 от 18.07.2019. 

         Однако, ООО «Мотоцентр «Мотомир» своих обязательств по поставке товара не выполнило.   

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2019, содержащая  просьбу осуществить возврат денежных средств в сумме 1 239 490  руб., однако ООО «Мотоцентр «Мотомир» денежные средства не возвратило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

  Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 По  мнению суда,   представленным суду платежным поручением, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору № МЦ453  от 18.07.2019, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  не исполнил, что подтверждается материалами дела. 

          Наличие  задолженности в  сумме  1 239 490 руб.  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения № 597 от 18.07.2019, счета № МЦ000000453 от 17.07.2019. 

 При таких обстоятельствах требования ООО «ТЭК «Управление транспортом» о взыскании  с ООО «Мотоцентр «Мотомир» суммы основного долга в размере 1 239 490 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации 

     При обращении с настоящим иском ООО ТЭК «Управление транспортом» уплатило государственную пошлину в сумме 25 390 руб.  (платежное поручение № 757 от 31.10.2019).

     Цена иска составляет 1 239 490 руб., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 25 395 руб. 

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.          

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК «Управление транспортом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 239 490 (один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто)  руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 390 (двадцать пять тысяч триста девяносто)  руб.

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мотоцентр «Мотомир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова