АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 января 2020 года

Дело №

А55-32130/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  22 января 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Атлант",Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская д. 48А

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Россия 445026, г. Тольятти, Самарская область, б-р Баумана д. 5, кв. 48

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность, паспорт

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Атлант" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 10-03/15 от 10.03.2015 в сумме 94 854 руб. 35 коп., неустойку в размере 33 021 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части неустойку в размере 33 021 руб. 39 коп., просит взыскать суммы основного долга по договору поставки № 10-03/15 от 10.03.2015 в сумме 94 854 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, определение суда от 16.10.2019, 11.12.2019 не исполнил, отзыв, не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч 4 ст. 137 АПК РФ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение  дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10-03/15, согласно условий которого ООО "ТД Атлант" (Поставщик) обязуется поставить ИП ФИО3 (Покупателю) продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно заявкам и спецификациям, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4.3 Договора Ответчику предоставлялась отсрочка платежа - 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

20.04.2018г. Истец отгрузил Ответчику товар на сумму:

-  14 178,00 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1108;

25.04.2018г. Истец отгрузил Ответчику товар на сумму:

-  67 675,25 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 25 коп., что подтверждается товарной накладной № 1182;

12.09.2018г. Истец отгрузил Ответчику товар на сумму:

-  1 752,00 (Одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 2623;

25.09.2018г. Истец отгрузил Ответчику товар на сумму:

-  11 433,00 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 2751;

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 94 854,35 руб. 35 коп.

17.05.2019 г. Ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение 5 дней.

До настоящего времени ни оплата, ни мотивированный отказ от Ответчика так и не поступили, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки истцом товара полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию, суд находит исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 94 854,35 руб. подлежащими  удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Атлант" сумму основного долга по договору поставки № 10-03/15 от 10.03.2015 в сумме 94 854 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Атлант" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 206 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1