АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2022 года

Дело №

А55-17011/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  

к  Товариществу собственников недвижимости "Город Мира"  

о взыскании 6 944 053 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности № 569 от 08.06.2022,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022, 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к  Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" о взыскании 7 503 604 руб. 70 коп., в том числе 6 814 425 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в апреле-декабре 2021, январе-марте 2022 электроэнергию, 689 179 руб. 61 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 518 руб.

От представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. 

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, иск считается заявленным о взыскании задолженности за потребленную в июне-декабре 2021, январе-марте 2022, электрическую энергию в размере 5 697 987 руб., 87 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 1 246 065 руб.43 коп. начисленные за период с 18.06.2021 по 28.09.2022, а всего 6 944 053 руб. 30 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования, также заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проверки доводов ответчика о произведенной частичной оплаты.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об объявлении перерыва в связи с отсутствием оснований, поскольку доводы ответчика об оплате, заявленные в предыдущем судебном заседании, нашли свое подтверждение.

От представителя ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление, также представитель ответчика просил удовлетворить исковые требования частично.

Согласно представленному отзыву, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 50 000 руб. за электроэнергию по договору № 20-2809-Э от 10.01.2014 за июнь 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 434 от 28.09.2022, кроме того предоставлен расчет пени в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступившего в силу с 01.04.2022, согласно которому размер неустойки должен рассчитываться по 31.03.2022 и должен составлять 404 022, 72 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 10.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-2809Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле-декабре 2021, январе-марте 2022 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 21043001694/20/20-280931 от 30.04.2021 на сумму 527 694 руб. 22 коп.

 - № 21053100212/20/20-280931 от 31.05.2021 на сумму 488 743 руб. 00 коп.

(неоплаченная сумма 288 743 руб. 00 коп.)

- № 21063000419/20/20-280931 от 30.06.2021 на сумму 575 871 руб. 10 коп.

- № 21073100277/20/20-280931 от 31.07.2021 на сумму 598 929 руб. 45 коп.

- № 21083101648/20/20-280931 от 31.08.2021 на сумму 630 023 руб. 82 коп.

- № 21093001850/20/20-280931 от  30.09.2021 на сумму 575 935 руб. 85 коп.

- № 21103100236/20/20-280931 от 31.10.2021 на сумму 535 369 руб. 16 коп.

- № 21113 000175/20/20-280931 от 30.11.2021 на сумму 624 637 руб. 42 коп.

- № 21123100082/20/20-280931 от 31.12.2021 на сумму 698 089 руб. 00 коп.

- № 22013100365/20/20-280931 от 31.01.2022 на сумму 722 530 руб. 54 коп.

- № 22022800374/20/20-280931 от 28.02.2022 на сумму 626 540 руб. 76 коп.

- № 22033100209/20/20-280931 от 31.03.2022 на сумму 610 060 руб. 77 коп.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле-декабре 2021, январе-марте 2022 года электрической энергии с учетом уточнений в размере 5 697 987 руб. 87 коп., также взысканию подлежат пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии с учетом уточнений в размере  1 246 065 руб.43 коп. 

В целях досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком было предоставлено платежное поручение № 434 от 28.09.2022 на сумму 50 000 руб. по договору № 20-2809-Э от 10.01.2014 за июнь 2021 года.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за принятую в апреле-декабре 2021, январе-марте 2022 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 5 647 987 руб. 87 коп.

Истцом начислены пени за неисполнение обязательств принятой электроэнергии в размере 1 246 065 руб. 43 коп. за период с 18.06.2021 по 28.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и не может быть признан верным поскольку  в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 28.09.2022 не подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежат неустойка (пени)  в размере 404 022 руб. 72 коп. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022. 

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, в отсутствие доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, оснований для снижения ее размера с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки следует отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению 6 052 010 руб. 59 коп., в том числе 5 647 987 руб. 87 коп. задолженности, 404 022 руб. 72 коп. неустойки, а также 50 721 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на ответчика, с учетом того обстоятельства, что ответчик произвел оплату задолженности после обращения истца с настоящим иском, в связи с уточнением (уменьшением) иска, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 6 052 010 руб. 59 коп., в том числе 5 647 987 руб. 87 коп. задолженности, 404 022 руб. 72 коп. неустойки, а также 50 721 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 798 руб., оплаченной по платежному поручению № 13909 от 31.05.2022.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Агафонов