АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» сентября 2021 года             Дело № А53-13807/21

Резолютивная часть решения объявлена    «21» сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «28» сентября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель  ФИО3 по доверенности от 26.03.2021;

от ответчика: ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в рублях в размере, эквивалентном 32 700 долларов США, процентов по коммерческому кредиту за период с 02.04.2019 по 23.04.2021 в рублях в размере, эквивалентном 24 496, 08 долларов США,  процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 в 2017 году, находясь в должности Генерального директора ООО «БиоРесурс» совершил несогласованную сделку по покупке у ИП ФИО4 цист артемии (1090 кг), по договору поставки № 12 от 06.09.2017г. на сумму 2 310 000 рублей, не имея полномочии на заключение данного договора, поскольку согласно п. 8.6.12 Устава Общества для заключения вышеуказанного договора требовалось предварительное одобрение единственным участником Общества, тем самым нанес ущерб Истцу.

Товар поставлен 28.12.2017, что подтверждает ТН № 20 от 28.12.2017 и ТТН №0001 от 28.12.2017 и по распоряжению генерального директора Общества ФИО2 оплачен за счет Общества платежным поручением поручение № 319 от «19» декабря 2017 на сумму 2 310 000 рублей.

В подтверждение того факта, что ФИО2 в указанный период занимал должность генерального директора Общества, истец подтверждает Решением единственного участника Общества о назначении ФИО2 на должность генерального директора Общества и Бухгалтерским балансом за 2017 с ЭЦП генерального директора Общества ФИО2

С 06 ноября 2018 полномочия единоличного органа Общества стала исполнять управляющая организация ООО «Русские БиоРесурсы».

После вступлении в полномочия управляющей компанией ООО «Русские БиоРесурсы» проведены проверочные мероприятия хозяйственной деятельности Общества, в том числе, финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой был выявлен факт совершения ФИО2 от имени Общества указанной выше сделки.

Как указывает истец, ФИО2 факт совершения им от имени Общества без получения на то, необходимых разрешений не отрицал, какие-либо пояснения о мотивах совершения данной сделки предоставить отказался, при этом в целях урегулирования возникшей проблемы во внесудебном порядке, а также во избежание инициирования Обществом оспаривания договора поставки № 12 от 06.09.2017, заключенного ФИО2 от имени Общества с Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «Глушенок Василий Дмитриевич», выступил с предложением перевыкупить у Общества продукцию (артемию), приобретенную им по данной сделке, по цене, покрывающей убытки Общества, понесенные последним в связи с совершением и исполнением данной сделки. При этом ФИО2 гарантировал, что деньги за выкупаемую продукцию (артемию) будут перечислены им на счет Общества незамедлительно. В подтверждение заявленных ФИО5 гарантий о незамедлительном выкупе у Общества продукции (артемии) сторонами согласованы меры, обеспечивающие своевременное исполнение ФИО5 своих обязательств по договору.

Общество приняло предложение ФИО2 и заключило с последним купли – продажи от 14.03.2019 (далее – Договор).

По условиям Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Артемию па стадии цист (сухую), (далее по тексту - Товар) по цене, в количестве, сроки, определенные в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Товар (пункт 1.1. Договора).

Общее количество поставляемого по настоящему Договору Товара составляет: 1090 (одна тысяча девяносто) килограмм (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора, Цена Товара по Договору составила: 30 (тридцать) долларов США за 1 (один) кг. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) долларов. НДС не облагается.

Товар по настоящему Договору оплачивается в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к доллару США, увеличенному на 1% (один процент) на день принятия банком Покупателя платежного поручения к исполнению (пункт 2.3. Договора).

Оплата Товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: Покупатель обязан оплатить Товар в срок до 01.04.2019 г. включительно. В случае просрочки срока оплаты, Товар будет считаться постановленным на условиях коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 36 (тридцать шесть) процентов годовых, начиная с 02.04.2019 г. (пункт 2.4. Договора)

Согласно пункту 2.6. Договора, Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счета Продавца.

Во исполнение условий Договора, истец передал а ответчик принял согласованный сторонами товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 6 от 14.03.2019.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате Товара по состоянию на 14.10.2020 года не исполнена. Во исполнение Договора Покупателем не было осуществлено ни одного платежа.

Направленные в адрес ответчика претензии, последним оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что действительная воля истца была направлена на применение к ответчику ответственности за нарушение условий Договора купли – продажи от 14.03.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 1 и ст. 421 ГК РФ закрепляют действие принципа свободы договора в Российской Федерации, который заключается в том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также они самостоятельно выбирают форму, вид и условия заключаемого договора.

Свобода договора, являющаяся разновидностью конституционных свобод, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена только федеральным законом.

В абз. 1 п. 3 Постановления Конституционного Суд РФ от 10 марта 2017 года N 6-П/2017 указано, что «Гражданский кодекс Российской Федерации, называя в числе основных начал гражданского законодательства равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1), конкретизирует тем самым положения Конституции Российской Федерации, провозглашающие свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8. часть 1) и гарантирующие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1)».

Согласно абз. 1 п.2 Постановления Конституционного Суд РФ от 22 июня 2017 года № 16-П/2017 указано, что « [...] право собственности и свобода договора как необходимые элементы конституционного статуса личности, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» «При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений».

Поскольку факт незаключенности/недействительности Договора от 14.03.2019 ответчиком относимыми и допустимы доказательствами не опровергнут, суд признает  указанный Договор является действительным/заключенным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что на основании товарной накладной № 6 от 14.03.2019 истец передал, а ответчик принял Товар (Артемия на стадии цист).

Таким образом, товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им накладной. Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) долларов. НДС не облагается.

Товар по настоящему Договору оплачивается в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к доллару США, увеличенному на 1% (один процент) на день принятия банком Покупателя платежного поручения к исполнению (пункт 2.3. Договора).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что спорный товар ответчиком принят, но не оплачен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в рублях в размере, эквивалентном 32 700 долларов США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, увеличенному на 1 % от цены товара, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по коммерческому кредиту за период с 02.04.2019 по 21.09.2021 в рублях в размере, эквивалентном 29 414,84 долларов США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, а так же процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Исходя из условий договора между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, в случае просрочки оплаты, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 36 (тридцать шесть) процентов годовых, начиная с 02.04.2019 года.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Данное условие не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 названного Кодекса.

Из буквального смысла содержащихся в данном пункте слов и выражений, следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании коммерческого кредита подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о начислении процентов по коммерческому кредиту, начисленных на сумму  32 700 долларов США в соответствии с пунктом 2.4 договора купли-продажи от 14.03.2019, в рублях в размере, эквивалентном долларам США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная практика исходит из допустимости начисления процентов, как меры ответственности, по день фактического исполнения обязательства (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), указанное требование истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Доводы ответчика о введении его в заблуждение не подтверждены надлежащими доказательствами, а потому отклоняются судом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в рублях в размере, эквивалентном 32 700 долларов США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, увеличенному на 1 % от цены товара, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 02.04.2019 по 21.09.2021 в рублях в размере, эквивалентном 29 414,84 долларов США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму  32 700 долларов США в соответствии с пунктом 2.4 договора купли-продажи от 14.03.2019, в рублях в размере, эквивалентном долларам США по курсу Центрального банка Российский Федерации на день платежа, начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 208 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БиоРесурс»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 772 рубля, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2021            № 239.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 824 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.