АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16014/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

22 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1, г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ОБЩЕПИТ», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: акционерное общество «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РЕГИСТРАТОР «КОМПАС», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ФИО2, г. Новокузнецк, конкурсный управляющий ОАО «Новокузнецкий общепит» ФИО3, г. Новокузнецк

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 28.08.2024 арбитражный управляющий ОАО «Новокузнецкий общепит» ФИО3, решение от 21.12.2018,

от ОАО «Новокузнецкий общепит» - представитель ФИО5, доверенность от 24.07.2024

от ФИО2 - ФИО6 по доверенности от 30.08.2024

от ответчика - представитель по доверенности от 14.02.2024 ФИО7

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ОБЩЕПИТ» (далее - Общество), с учетом принятого в судебном заседании 05.09.2024 ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит обязать ОАО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ОБЩЕПИТ» созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня: 

1. О возложении функций счетной комиссии общего собрания на АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» (654005, Кемеровская Область - Кузбасс, г о Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Строителей, д. 57); 

2 . Об избрании Генеральным директором ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 06.07.2018 года ГУ МВД РОССИИ по Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: 654080. Новокузнецк, ул. Кирова 115-26) сроком на 5 лет; 

3. Возместить расходы ФИО1 на подготовку и проведение общего собрания за счет средств общества ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>». 

Также просит обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на истца - ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая полномочия по подписанию и предоставлению АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» (654005, Кемеровская Область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Строителей, д. 57) запроса на получение информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, а также полномочия по привлечению АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» к участию в общем собрании акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены акционерное общество «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РЕГИСТРАТОР «КОМПАС», ФИО2, конкурсный управляющий ОАО «Новокузнецкий общепит» ФИО3, г. Новокузнецк.

Ответчик представил отзыв с возражениями на исковое заявление, мотивированный наличием неопределенности во владении 27% акций ФИО1 и наличием судебного спора.

В настоящем судебном заседании от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Центральным районным судом города Новокузнецка дела №2-4715/2024 о принадлежности 27% акций ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения по мотивам, которые будут изложены ниже в тексте настоящего решения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-24683/2018 от 21.12.2018 (резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2018) ОАО «Новокузнецкий общепит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 24.05.2024 производство по делу о банкротстве ОАО «Новокузнецкий общепит» прекращено.

Таким образом, в настоящее время у ОАО «Новокузнецкий общепит» отсутствует исполнительный орган (генеральный директор), который согласно пункту 15.4 устава акционерного общества избирается общим собранием акционеров общества.

ФИО1, владеющий 14 308 обыкновенных акций, 372 привилегированных акций, всего 14 680 акций Общества, что составляет 27% от общего количества голосующих акций, обратился к ОАО «Новокузнецкий общепит» с требованиями о созыве в целях формирования органов управления общества внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме совместного присутствия.

Поскольку какие-либо действия со стороны ОАО «Новокузнецкий общепит» в ответ на данное обращение не последовало, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск.

Согласно части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 9 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-Ф3 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. 

Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. 

При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В данном случае истец просит возложить на него обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Статьей 54 Закона об акционерных обществах определены мероприятия, которые необходимо провести при подготовке к проведению общего собрания.

Порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров регламентирован статьей 55 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания. 

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров (пункт 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Отказ Общества в проведении общего собрания акционеров не мотивирован, а содержит лишь ссылку на несоответствие статьям 53 и 55 Закона об акционерных обществах.

В силу положений части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с положениями статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения конкурсного производства.

Из положений статей 56 - 57 Закона о банкротстве следует, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку у ОАО «Новокузнецкий общепит» отсутствует исполнительный орган, а уставом общества предусмотрено, что образование исполнительного органа входит в компетенцию общего собрания, истец инициировал самостоятельный иск об обязании Общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом, требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества направлено акционером, владеющим более чем 10% акций общества, что соответствует положениям статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона N 208-Ф3 в случае, если в течение установленного Законом N 208-Ф3 срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Судом установлено отсутствие оснований для отказа в принятии решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренных в пункте 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Следовательно, необоснованный отказ от проведения общего собрания является основанием для понуждения к проведению собрания в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об акционерных обществах в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500, функции счетной комиссии выполняет регистратор.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования (пункт 4 статьи 56 Закона об акционерных обществах).

Из материалов дела следует, что регистратором ОАО «Новокузнецкий общепит» является АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

Согласно пункту 9 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Пунктом 2 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, которое созывается по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента, когда представлено указанное требование. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

С учетом изложенного суд полагает разумным срок на организацию, подготовку и проведение собрания - 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд при определении лица, на которое может быть возложена обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, исходит из того, что при исполнении данной обязанности такое лицо должно действовать добросовестно в интересах общества и всех его акционеров, обеспечить создание равных условий для реализации каждым акционером своих прав.

Доказательства недобросовестности ФИО1 и совершения этим акционером каких-либо порочных действий в отношении Общества или его акционеров в материалы дела не представлены.

Требования о возложении обязанности по проведению собрания на иных лиц не заявлены.

Возражения Общества о наличии спора о принадлежности акций истцу, о наличии оснований для приостановления производства по делу судом отклоняются.

Неопределенность в вопросе о наличии у истца статуса акционера общества не влияет на право истца требовать проведения общего собрания и возможность урегулировать данный спор посредством примирительных процедур. 

Этот вывод прямо следует из норм пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах. 

Наличие спора о правах ФИО1 на акции не может блокировать деятельность общества и препятствовать управлению в нем путем проведения общих собраний акционеров.

Действия истца направлены на устранение обстоятельств, препятствующих деятельности общества, а именно, на избрание единоличного исполнительного органа, что не нарушает права и законные интересы Общества и других акционеров.

С учетом положений статьи 225.7 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" призван ускорить процедуру реализации акционерами права требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, посредством понуждения общества в судебном порядке провести соответствующее собрание.

В рассматриваемом случае обязанность провести общее собрание акционеров возникла в силу закона.

Из представленной реестродержателем ответчика информации ФИО1 владеет 14 308 обыкновенных акций, 372 привилегированных акций, всего 14 680 акций Общества, что составляет 27% от общего количества голосующих акций.

На момент рассмотрения данного спора арбитражный суд не располагает иной информацией о наличии иного легитимного реестра акционеров ответчика.

Указанное является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне истца права требования созыва общего собрания акционеров.

При этом в случае, если по результатам рассмотрения Центральным районным судом города Новокузнецка дела № 2-4715/2024 истец утратит статус акционера Общества и собрание не будет проведено, указанное может повлечь за собой возможность рассмотрения вопроса о прекращении исполнения настоящего решения суда применительно к положениям ст. 327 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении производства по делу.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать открытое акционерное общество «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ОБЩЕПИТ», ОГРН 

<

***>, в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня: 

«1. О возложении функций счетной комиссии общего собрания на АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» (654005, Кемеровская Область - Кузбасс, г о Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Строителей, д. 57). 

2. Об избрании Генеральным директором ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 06.07.2018 года ГУ МВД РОССИИ по Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: 654080. Новокузнецк, ул. Кирова 115-26) сроком на 5 лет. 

3. Возместить расходы ФИО1 на подготовку и проведение общего собрания за счет средств общества ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>». 

2. Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на истца - ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая полномочия по подписанию и предоставлению АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» (654005, Кемеровская Область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Строителей, д. 57) запроса на получение информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, а также полномочия по привлечению АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС» к участию в общем собрании акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени ОАО «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит», ОГРН 

<

***>, пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                            К.В. Козина