АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37361/23

13 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-37361/23  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХОРС" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" о взыскании  задолженности по договору № 01/04 от 01.04.2021 в размере 3 279 706,80 рублей,  неустойки в размере 930 539,77 рублей; задолженности по договору № 1-2020 от  21.07.2020 в размере 607 961,58 рублей, неустойки в размере 222 781,68 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Посредством сервиса  «Мой Арбитр» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не направил.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом" (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "ХОРС" (субподрядчик) заключены  договоры на выполнение строительно-монтажных работ.  

По условиям договора № 01/04 от 01.04.2021 истец обязался выполнить работы на  объекте «Комплексная реконструкция участка Котельпиково-Тихорецкая-Кореновск- 

Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской ж.д.  Строительство второго пути на участке Протока (искл.) - Себедахово (вкл.).  Краснодарский край - Санитарно-бытовой комплекс» на сумму 3 279 706,80 рублей.  

Истец указывает, что по договору № 01/04 от 01.04.2021 им выполнены работы на  сумму 3 279 706,80 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2 от 30.09.2021 № 111 на сумму 3 204 978 рублей и от 31.10.2021 № 12-13 на сумму 74 728,80 рублей, а также  справками по форме КС-3 от 30.09.2021 № 1, от 31.10.2021 № 2, подписанными сторонами.  

В соответствии с пунктом 10.2. договора подрядчик осуществляет оплату  выполненных по настоящему договору работ в течение 30 календарных дней после  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 и счёт-фактуры.  

Таким образом, срок оплаты выполненных работ, принятых по актам от 30.09.2021  года на сумму 3 204 978 рублей истек 30.10.2021, а срок оплаты работ, принятых по актам  от 31.10.2021 на сумму 74 728,80 рублей - 30.11.2021.  

Пунктом 14.1. договора № 01/04 от 01.04.2021 предусмотрено, что подрядчик за  нарушение условий договора уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за  выполненные строительно-монтажных работ пеню в размере 0,04% от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после  предъявления счета.  

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 01/04 от 01.04.2021, которая  по состоянию на 10.10.2023 составила 930 539,77 рублей из которых:  

- 910 213,75 рублей, исходя из суммы долга 3 204 978 рублей за период с 31.10.2021  по 10.10.2023;  

- 20 326,02 рублей, исходя из суммы долга 74 728,80 рублей за период с 30.11.2021  по 10.10.2023.  

Также по условиям договора № 1-2020 от 21.07.2020 истец обязался выполнить  работы на объекте «Реконструкция станции Тимашевская Северо-Кавказской железной  дороги» на сумму 32 779 101,60 рублей.  

Истец указывает, что по договору № 1-2020 от 21.07.2020 им выполнены работы на  сумму 3 958 778,40 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2 от 31.08.2020 № б/н  на сумму 2 908 790,40 рублей, корректировочными актами по форме КС-2 от 31.12.2020  на сумму 618 385,20 рублей, от 30.11.2021 № б/н на сумму 431 602,80 рублей, а также  справками по форме КС-3 от 3 1.08.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2021 № 3,  подписанными сторонами.  

В соответствии с пунктом 10.1. договора подрядчик осуществляет оплату  выполненных по настоящему договору работ в течение 70 рабочих дней с момента  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о  стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счёт-фактуры (п. 9.1. договора).  

Таким образом, срок оплаты работ, принятых по актам от 31.08.2020 на сумму  2 908 790,40 рублей истек 08.12.2020, срок оплаты работ, принятых по корректировочным  актам от 31.12.2020 на сумму 618 385,20 рублей истек 20.04.2021, а по акту от 30.11.2021  на сумму 431 602,80 рублей - 18.03.2022.  

Работы по данному договору частично оплачены ответчиком платежным  поручением № 292 от 30.03.2021 на сумму 3 350 816,82 рублей.  

Пунктом 14.1. договора № 1-2020 от 21.07.2020 предусмотрено, что подрядчик за  нарушение условий договора уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за  выполненные строительно-монтажные работы - пеню в размере 0,04% от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после  предъявления счета.  

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 1-2020 от 21.07.2020, которая  по состоянию на 10.10.2023 составила 222 781,68 рублей из которых:  

- 60 502,84 рублей, исходя из суммы долга 2 908 790,40 рублей за период с  09.12.2020 по 29.03.2021;  

- 63 700,76 рублей, исходя из суммы долга 176 358,78 рублей за период с 21.04.2021  по 10.10.2023.  

- 98 578,08 рублей, исходя из суммы долга 431 602,80 рублей за период с 19.03.2022  по 10.10.2023.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате выполненных работ,  истцом в его адрес 21.07.2023 направлена претензия о необходимости погашения  задолженности.  

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой  стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда  указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья  709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком  является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст.  720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела, истцом по договору подряда № 01/04 от 01.04.2021  выполнены работы на объекте «Комплексная реконструкция участка Котельпиково- Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской ж.д. Строительство второго пути на участке Протока (искл.) - Себедахово  (вкл.). Краснодарский край - Санитарно-бытовой комплекс» на сумму 3 279 706,80 рублей,  что подтверждается актами по форме КС-2 от 30.09.2021 № 1-11 на сумму 3 204 978  рублей и от 31.10.2021 № 12-13 на сумму 74 728,80 рублей, а также справками по форме  КС-3 от 30.09.2021 № 1, от 31.10.2021 № 2, сторонами без замечаний и возражений.  

Оплата выполненных работ по договору № 01/04 от 01.04.2021 ответчиком не  произведена. Таким образом, задолженность по договору № 01/04 от 01.04.2021  составляет 3 279 706,80 рублей.  

Также по договору № 1-2020 от 21.07.2020 истцом выполнены работы на объекте  «Реконструкция станции Тимашевская Северо-Кавказской железной дороги» на сумму  3 958 778,40 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2 от 31.08.2020 № б/н на  сумму 2 908 790,40 рублей, корректировочными актами по форме КС-2 от 31.12.2020 на  сумму 618 385,20 рублей, от 30.11.2021 № б/н на сумму 431 602,80 рублей, а также  справками по форме КС-3 от 3 1.08.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2021 № 3,  подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Работы по данному договору частично оплачены ответчиком платежным  поручением № 292 от 30.03.2021 на сумму 3 350 816,82 рублей.  

Таким образом, задолженность по договору № 1-2020 от 21.07.2020 составляет  607 961,58 рублей (3 958 778,40 рублей - 3 350 816,82 рублей).  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также  наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не  представил.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства  ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными  ответчиком.  

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения  работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  размере 3 887 668,38 рублей (3 279 706,80 рублей+607 961,58 рублей) подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки по договору № 01/04 от 01.04.2021 в размере 930 539,77 рублей и по  договору № 1-2020 от 21.07.2020 в размере 222 781,68 рублей.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 14.1. договора № 01/04 от 01.04.2021 предусмотрено, что подрядчик за  нарушение условий договора уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за  выполненные строительно-монтажных работ пеню в размере 0,04% от стоимости  подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после  предъявления счета.  

Пункт 14.1 договора № 1-2020 от 21.07.2020 содержит аналогичные условия. 

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 01/04 от 01.04.2021, которая  по состоянию на 10.10.2023 составила 930 539,77 рублей из которых:  

- 910 213,75 рублей, исходя из суммы долга 3 204 978 рублей за период с 31.10.2021  по 10.10.2023;  

- 20 326,02 рублей, исходя из суммы долга 74 728,80 рублей за период с 30.11.2021  по 10.10.2023.  

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 1-2020 от 21.07.2020, которая  по состоянию на 10.10.2023 составила 222 781,68 рублей из которых:  

- 60 502,84 рублей, исходя из суммы долга 2 908 790,40 рублей за период с  09.12.2020 по 29.03.2021;  

- 63 700,76 рублей, исходя из суммы долга 176 358,78 рублей за период с 21.04.2021  по 10.10.2023.  

- 98 578,08 рублей, исходя из суммы долга 431 602,80 рублей за период с 19.03.2022  по 10.10.2023.  

Проверив представленный расчет, суд нашел его неверным. 

Разрешая требование о взыскании неустойки, исходя из отсутствия доказательств  полной и своевременной оплаты по договорам, и, установив, что истец произвел расчет  без учета действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, в результате самостоятельного расчета, суд пришел к выводу о том, что  сумма неустойки по договорам № 01/04 от 01.04.2021 и № 1-2020 от 21.07.2020, которая  является правомерной, составляет 911 905,35 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать. 

При подаче иска ООО «ХОРС» по платежному поручению № 794 от 11.10.2023  уплачена государственная пошлина в размере 48 205 рублей.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика с взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ХОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 3 887 668,38 рублей долга,  911 905,35 рублей пени, а также 45 896 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко