АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13765/2017

29 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), пгт. Усогорск

о взыскании пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МОУ «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов») о взыскании 1 226 378 руб. 67 коп. долга по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 55т/2017 от 08.02.2017 за март – июнь 2017 года, 34 480 руб. 11 коп. пени за период с 15.08.2017 по 26.09.2017, пени на сумму 1 226 378 руб. 67 коп. начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/120 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 23.11.2017 просит взыскать с ответчика 78 271 руб. 34 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Определением от 10.10.2017 предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу в суде первой инстанции назначены на 24 ноября 2017 г.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2017 АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МОУ «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (абонент) подписали договор теплоснабжения № 55т/2017 (л.д. 10), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.4. договора, договор действует с момента подписания по 31.12.2017, распространяется на отношения сторон с 01.01.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № 55т/2017 от 08.02.2017 является действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Из материалов дела следует, что объект абонента оснащен приборами учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 24).

Как указал истец,  в период с марта по июнь 2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 818 440 руб. 73 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 25-28): 

- № 1034/7 от 31.03.2017 на сумму 632 854 руб. 48 коп.;

- № 1481/7 от 30.04.2017 на сумму 623 101 руб. 64 коп.;

- № 1867/7 от 31.05.2017 на сумму 449 184 руб. 62 коп.;

- № 1975/7 от 30.06.2017 на сумму 113 299 руб. 99 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения и водоотведения не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договора расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при наличии приборов учета производится из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены 21.11.2017 (л.д. 45-48), в связи с чем долг по расчету истца договору № 55т/2017 от 08.02.2017 за март – июнь 2017 года отсутствует.

Неоплата тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки  послужила основанием для начисления пени.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 78 271 руб. 34 коп. пени начисленных за период с 15.08.2017 по 20.11.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за март – июнь 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанный период, не представил.

Расчет истца судом не принимается, поскольку истцом допущена ошибка в расчете при определении суммы пени.

По расчету суда сумма неустойки за период с 15.08.2017 по 20.11.2017 составляет 76 271 руб. 32 коп., в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению. В  удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 140 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 79 322 руб. 32 коп., в том числе: 76 271 руб. 32 коп.  пени, 3 051 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 36 140 руб. 61 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская