АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30871/2018

Дело № А65-17557/2017

г. Казань

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца – Сафиуллина Р.Р. (доверенность от 10.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу № А65-17557/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодория», г. Казань (ОГРН 1111690037030, ИНН 1655215859) к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) о признании кредитного договора от 24.11.2016 № КО 11/16 в части предоставления займов от 05.12.2016 в размере 3 270 000 руб. и от 07.12.2016 в размере 2 375 000 руб. незаключенным в силу безденежности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автодория» (далее – ООО «Автодория», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк) о признании недействительной операции по банковскому ордеру от 05.12.2016 № 51306 по выдаче денежных средств (кредит) в размере 3 270 000 руб. на расчетный счет № 40702810000000017549, о признании недействительной операции по банковскому ордеру от 07.12.2016 № 38031 по выдаче денежных средств (кредит) в размере 2 375 000 руб. на расчетный счет № 40702810000000017549.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил исковые требования и заявил о признании кредитного договора «лимит выдачи» от 24.11.2016 № КО 11/16 в части предоставления займов от 05.12.2016 в размере 3 270 000 руб. и от 07.12.2016 в размере 2 375 000 руб. незаключенным по безденежности. Заявленные истцом уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, исковые требования ООО «Автодория» удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор «лимит выдачи» от 24.11.2016 № КО 11/16 в части предоставления займов от 05.12.2016 в размере 3 270 000 руб. и от 07.12.2016 в размере 2 375 000 руб. признан незаключенным.

В кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что обязательства ПАО «Татфондбанк», вытекающие из кредитного договора, им исполнены. 

Обязательства Банка по осуществлению операций с денежными средствами истца по распоряжениям истца на основании составленных платежных поручений вытекают из договора банковского счета, а не из кредитного договора, тогда как исковые требования касаются исключительно кредитного договора, а не договора банковского счета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Татфондбанк» (банк) и ООО «Автодория» (заемщик) 24.11.2016 заключили кредитный договор «лимит выдачи» № КО 11/16, на основании которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. с целью приобретения комплектующих для последующего производства оборудования (включая его сборку), разработки проектов и инженерно-геологических изысканий, транспортировки, монтажа, пуско-наладки и ввода в эксплуатацию произведенного оборудования, со сроком возврата кредита не позднее 15.11.2019.

По условиям кредитного договора от 24.11.2016 № КО 11/16 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика частями (траншами) на основании письменных заявок заемщика в пределах лимита, установленного пунктом 1.1 договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора кредит должен быть возвращен в сроки, установленные графиком погашения платежей.

Заемщик должен произвести оплату, в том числе частичную по договорам с контрагентами в течение 30-ти календарных дней с даты выдачи кредита (части кредита).

ООО «Автодория» 29.11.2016 и 01.12.2016 направило в Банк заявки на получение транша по кредитному договору от 24.11.2016 № КО 11/16 в размере 6 756 800 руб. и 1 775 000 руб. соответственно.

Банковскими ордерами от 29.11.2016 и 02.12.2016 № 27826 и 69386 на расчетный счет заемщика зачислены заявленные ООО «Автодория» суммы в размере 6 756 800 руб. и 1 775 000 руб.

Указанные суммы в последующем перечислены контрагентам истца.

ООО «Автодория» 02.12.2016 и 07.12.2016 направило в Банк заявки на получение транша по кредитному договору от 24.11.2016 № КО 11/16 в размере 3 270 000 руб. и 2 375 000 руб. соответственно.

Банковскими ордерами от 05.12.2016 и 07.12.2016 № 51306 и 38031 на расчетный счет заемщика зачислены заявленные ООО «Автодория» суммы в размере 3 270 000 руб. и 2 375 000 руб. соответственно, однако распоряжения истца о перечислении денежных средств контрагентам ООО «Автодория» Банком не выполнены в связи с отсутствием на корреспондентском счете Банка нужного количества денежных средств.

Приказом Банка России от 15.12.2016 № ОД-4537 «О введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (г. Казань)» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации сроком на три месяца.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым по делу № А65-5821/2017, ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства.

ООО «Автодория», полагая, что в условиях фактической неплатежеспособности Банка операции по выдаче кредита (по траншам № 3 и 4) не сопровождались реальным движением денежных средств, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений статей 807, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 № 138-О, согласно которой исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа. Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Автодория», произведены в условиях фактической неплатежеспособности Банка и представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете Банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, равно как и зачислить денежные средства на расчетный счет ООО «Автодория». Соответственно, суды пришли к выводу о том, что кредит в размере 3 270 000 руб. по траншу от 05.12.2016 и в размере 2 375 000 руб. по траншу от 07.12.2016 не предоставлен, а сделка в части кредитования истца на указанные суммы не заключен.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Довод заявителя жалобы о том, что обязательства ПАО «Татфондбанк», вытекающие из кредитного договора, им исполнены, подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что денежные средства по спорным траншам согласно банковским ордерам перечислены на расчетный счет заемщика в условиях фактической неплатежеспособности Банка и не отражают действительного поступления денежной суммы, то, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 2953/14 по делу № А723750/2013, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем действительного исполнения договора займа в виде передачи денег в собственность заемщика не происходит, кредитный договор на указанные суммы считается незаключенным.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что обязательства Банка по осуществлению операций с денежными средствами ООО «Автодория» по его распоряжениям на основании составленных платежных поручений вытекают из договора банковского счета, а не из кредитного договора, тогда как исковые требования касаются исключительно кредитного договора, а не договора банковского счета, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку на момент совершения операций по счету ООО «Автодория» в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка, все перечисления представляли собой только технические операции по счетам, а не реальное перечисление денежных средств, Банк не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе на счете ООО «Автодория».

По смыслу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации  технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами, они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Указанный вывод суда соответствует позиции изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2016 № 9-КГ16-3.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А65-17557/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					И.Р. Нагимуллин 

Судьи								Н.Н. Королёва

									В.В. Александров