АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22046/2017

19 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644020, 

<

...>)

о взыскании 1 174 015 руб. 59 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2017,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТД Тракт» (далее – АО  «ТД Тракт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 1 156 025 руб. 94 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.11.2017 в размере 17 989 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из соответствующей ставки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 740 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 08.11.2017 в сумме 17 625 руб. 44 коп., остальные требования поддержал. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором привел контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

28 апреля 2017 года между АО «Омсктрансмаш» (покупатель) и АО «ТД Тракт» (поставщик) заключен договор поставки № 10218/362/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, срок поставки, цена, количество которого определяются сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара составляет   3 482 662 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% 531 247 руб. 50 коп. Стоимость договора включает в себя все возможные расходы поставщика, которые могут быть вызваны исполнением договора поставки, в том числе на упаковку товара, погрузку в транспорт, доставку до места приемки, расходы на налоговые и другие обязательные платежи, уплату таможенных пошлин, расходы на страховку рисков предпринимательской деятельности участника, расходы на оформление документов, связанных с поставкой товара и иные расходы. Условия оплаты по договору: оплата товара производится в течение 30 календарных дней после передачи товара, покупателю, на основании счета, счета-фактуры поставщика. Оплата производится за фактически поставленный товар. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате товаров считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя (пункты 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

АО «ТД Тракт» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается счетом-фактурой          № 62798/5504 от 04.08.2017 на сумму 1 156 025 руб. 94 коп.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора поставки обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 1 156 025 руб. 94 коп.

 Претензия истца от 03.10.2017 с просьбой оплатить поставленный товар получена ответчиком 06.10.2017 и оставлена без удовлетворения.

Указывая, что АО «Омсктрансмаш» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, АО «ТД Тракт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 10218/362/17 от 28.04.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному АО «ТД Тракт», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 1 156 025 руб. 94 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 156 025 руб. 94 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 08.11.2017 в размере, с учетом уточнений, 17 625 руб. 44 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу АО «ТД Тракт» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 1 156 025 руб. 94 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 3 руб. 15 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 19023 от 20.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТД Тракт» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644020, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>) 1 173 651 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 1 156 025 руб. 94 коп. – основной долг, 17 625 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 08.11.2017, а также 24 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644020, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 156 025 руб. 94 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «ТД Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>) из федерального бюджета 3 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19023 от 20.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов