АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6307/2022

г. Чебоксары

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 314213014900092, ИНН 

<

***>, 428003, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429950, 

<

...> а,

о взыскании 26432 руб., 

при участии:

от ответчика - ФИО2 по доверенности  от 21.06.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор"  (далее – ответчик) о взыскании 26432 руб. стоимости некачественного товара. Истец также просил взыскать с ответчика 6000 руб.  в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в иске отказать. 

Определением от 29.08.2022 суд в соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения.

Представитель ответчика иск не признала по изложенным в отзыве основаниям. Указала, что в соответствии с нормами действующего законодательства в момент получения товара от поставщика покупатель осуществляет приемку товара по количеству грузовых мест и проводит проверку товара на предмет целостности упаковки и отсутствия дефектов и видимых повреждений. В случае передачи товара в поврежденной упаковке покупатель должен вскрыть такую упаковку и сразу же в момент и в месте вручения товара осмотреть и проверить его соответствие условиям договора по количеству и качеству. Покупатель обязан уведомить поставщика обо всех выявленных недостатках такого товара в течение разумного срока. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания покупателем товарной накладной. При этом претензии относительно видимых недостатков товара покупатель обязан предъявить поставщику в течение 14 дней с момента приемки товара. Если ненадлежащее качество товара, в том числе скрытые дефекты, обнаружены после приемки-передачи, покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика о выявлении недостатков посредством любых каналов связи. Стороны составляют акт о выявленных нарушениях в присутствии представителей. Однако истцом указанное не было выполнено. Ответчик не имеет возможности определить, действительно ли некачественный кирпич был приобретен именно у ответчика, а не у иного лица. Принадлежность данного кирпича не установлена. Кроме того, фотоматериалы о недостатках/дефектах кирпича, представлены истцом в одностороннем порядке, в качестве подтверждения поставки ответчиком некачественного товара, которые не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку указанные фотоматериалы осуществлялись без участия представителя ответчика, доказательств направления в адрес ответчика уведомления о проведении осмотра товара с указанием даты, времени и места истцом в материалы дела не представлено, отсутствует дата и время выполнения фотосъемки, как усматривается на фотографиях ведется строительство жилого дома и придомовой территории, представленные фотоматериалы не заверены надлежащим образом. Достаточных и допустимых доказательств, устанавливающие фактические обстоятельства дела, не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.

На основании выставленного ООО "Строительный двор" счета от 23.12.2020 №1150 истец платежным поручением от 23.12.2020 №782 произвел предоплату за  товар-кирпич в сумме 53626 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 №782.

ООО "Строительный двор" в адрес ИП ФИО1 осуществлена поставка кирпича, в подтверждение чего истцом представлена товарная накладная от 15.03.2021 №112.

В соответствии с указанной накладной от 15.03.2021 №112 истец передал ответчику товар - кирпич Альтаир лицевой с полимерным покрытием ординарный RALTD42 в количестве 896 шт. на общую сумму 26432 руб. 

Указанная товарная накладная подписана сторонами и скреплена печатями сторон в отсутствие каких-либо замечаний по количеству и качеству товара.

Ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации приобретенного товара выявлен существенный недостаток-осыпание полимерного покрытия кирпича, в результате чего из под краски стал виден красный кирпич, истец направил ответчику претензию от 27.12.2021 о ненадлежащем качестве поставленного товара с требованием о возврате его стоимости  в размере 26432 руб. 

19.05.2022 в адрес ответчика была направлена повторная ненадлежащем качестве поставленного товара с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 26432 руб. 

Полагая, что ответчиком произведена поставка товара ненадлежащего качества, в связи с чем уплаченные за такой товар денежные средства подлежат возврату истцу, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона -продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявляя требование о взыскании стоимости некачественного товара, истец указал, что некачественный кирпич был приобретен у ответчика по товарной накладной  от 15.03.2021  №112.

Истцом в подтверждение ненадлежащего качества продукции в материалы дела представлены претензии от 27.12.20212 и от 19.05.2022 о ненадлежащем качестве поставленного товара с требованием о возврате его стоимости в размере 26432 руб.,  фотографии объекта с использованием кирпича.

Вместе с тем, поступившие в материалы дела от истца фотоматериалы достоверно не подтверждают ненадлежащее качество спорного товара и наличие недостатков на дату его поставки; не позволяют соотнести зафиксированные на фотоснимках кирпичи с поставленным ответчиком товаром; невозможно прийти к безусловному выводу о том, что речь идет непосредственно о товаре, приобретенном у ответчика.

Следует учитывать, что спорный товар не является индивидуально-определенным, не имеет какой-либо маркировки, подтверждающей, что указанный товар в действительности был приобретен у ответчика, а не у какого-либо иного поставщика. Обратное истцом надлежащим образом не обоснованно и не доказано.

Представленные истцом претензии также не могут быть приняты в качестве доказательства поставки истцом ответчику товара с существенным нарушением требований к его качеству. В материалах дела отсутствуют сведения о вызове представителя ООО "Строительный двор" для проведения совместного осмотра поставленного товара. В претензиях истец не приглашает ответчика на осмотр и фиксацию качества товара, а фактически предлагает произвести возврат уплаченных денежных средств за товар, по которому проверка качества уже проведена.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела товарной накладной спорный товар принят истцом от ответчика без нареканий по качеству.

С учетом изложенного, надлежащих и достоверных доказательств поставки некачественного изделия непосредственно ответчиком в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком товара, суд, руководствуясь положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отказывает в  удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЕ.В. Васильев