АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18800/2022

г. Ярославль

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Следящие тест - системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4929500.64  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.11.2022 № 1109-2022, диплом,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2022 № 98, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Следящие тест - системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярдормост" о   взыскании   4929500.64  руб.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оплату  выполненных работ по договору подряда от 21.12.2021 № 178-мк/5 в размере 4929500,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 19.12.2022 в размере 271667,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые  на сумму задолженности за оплату выполненных работ по ставке 7,50% годовых до его фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47648 руб.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявленное ходатайство не соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, заявлено новое требование.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме в сумме 4929500,64 руб.

Иск ответчиком признан.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела, а именно: Договору субподряда № 178-мк/5 от  21.12.2021, актам  о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2022, № 2 от 31.05.2022, справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2022, № 2 от 31.05.2022.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика - 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярдормост" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Следящие тест - системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 929 500,64 руб. основного долга, 14 294,40 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Следящие тест - системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 33 353,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 № 3894. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина