АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-148531/23-143-1173

г. Москва

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи О.С. Гедрайтис 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства о вынесении  дополнительного решения по иску ООО «УК Тимирязевская» (ИНН 7713595699)  

к Управе Тимирязевского района города Москвы (ИНН 7713333012)  

о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2023 по  31.03.2023 в размере 14 836 руб. 61 коп., пени за период с 11.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 723 руб. 99 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности начиная с  01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Тимирязевская» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Управе Тимирязевского района города Москвы  о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2023 по  31.03.2023 в размере 14 836 руб. 61 коп., пени за период с 11.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 723 руб. 99 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности начиная с  01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, вынесенным в  порядке ст.229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены. Мотивированное  решение изготовлено 19.09.2023.  

При вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату  юридических услуг в размере 7.000 руб. 00 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного  производства по делу. Указанное определение сторонами получено.  

В силу п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 29.09.2023 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик отзыв на заявление не представил.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Свое заявление общество обосновывает тем, что для защиты своей позиции по  делу вынуждено было прибегнуть к услугам представителя, в связи с чем с заявителем  был заключен договор на оказания юридических услуг от 03.04.2023.  

Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные  расходы ООО «УК Тимирязевская» в связи с рассмотрением настоящего дела  составили 7 000 руб. В подтверждение понесенных расходов суду предоставлено  договор № 146/06-23 об оказании юридических услуг от 27.06.2023г., платежное  поручение № 1336 от 28.06.2023г.  

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя, истцом понесены в  размере 7.000 руб. 00 коп., что подтверждено названным документом.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Частью 2 ст.110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной  категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным  категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе  определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и  продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности  уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в  арбитражном процессе.  

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  предусматривается, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в  соответствии с главой 9 АПК РФ (ст.101-112).  

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплата данных услуг  подтвержден материалами дела, ООО «УК Тимирязевская» имеет право на возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

Учитывая изложенное, суд находит заявление о взыскании судебных расходов в  размере 7.000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 401, 965, 1064  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 178 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Тимирязевского района города Москвы (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «УК Тимирязевская» (ИНН 

<

***>) 7.000 руб. 00 коп. судебных  расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис