90/2019-56296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6203/2019

г. Петропавловск-Камчатский

19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТД  

«Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 231 865 руб. 99 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД  «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании пункта договора 6.3 договора поставки № 10-01/36-294 от 31.07.2017  

недействительным, 

при участии:  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от  

01.01.2019 № КЭ-18-18-19/12Д (сроком по 31.12.2019), от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

первоначальный иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД «Олимп» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 600 000 руб. неустойки, 25 318 руб. 65 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего взыскать 625 318 руб. 65 коп.  

 В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.  В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:22:55Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна