Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27331/2022

02 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело п» первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 328 339 руб. 99 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 294 605 руб. 22 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя - ФИО4, Фонда социального и жилищного строительства, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ УРАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО5, представителя, действующего на основании от 09.01.2023, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда №СМ.ИнБ/2-39 от 11.03.2021 г. в размере 311 046 руб. 00 коп., пени по договору строительного субподряда №СМ.ИнБ/2-39 от 11.03.2021 г. в сумме 9 331 руб. 38 коп.

01.09.2022 Арбитражным судом Челябинской области принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору строительного субподряда № СМ.ИнБ/2-39 от 11.03.2021г. в размере 294 605 руб. 22 коп.

От истца по первоначальному иску в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 311 046 руб. 00 коп., пени в размере 17 293 руб. 99 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика по первоначальному иску в суд поступил отзыв, согласно которому он возражает против исковых требований, ходатайствует о снижении неустойки.

От общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в суд поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против первоначальных исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) 11.03.2021 заключен договор строительного субподряда № СМ.ИнБ/2-39, согласно п. 1.1. которого Субподрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить работы по монтажу наружных сетей электроосвещения в соответствии с проектом для объекта: некапитальное сооружение «Временная инфекционная больница» (Инфекционный корпус) (I этап 2-ой очереди) и передать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем и результат работ определяется технической документацией, проектом изм.2, Локальным сметным расчетом №07-01-02 (Приложение №2), а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. По согласованию сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению Субподрядчиком при выполнении работ по настоящему договору (п. 1.2. договора).

Надлежащим результатом работ являются работы, принятые Подрядчиком без замечаний, качество которых в полном объеме подтверждено исполнительной документацией, соответствующие требованиям, предусмотренным техническим заданием, договором, нормативными актами (п. 1.5. договора).

Строительная площадка Подрядчиком фактически передана Субподрядчику в момент подписания настоящего договора, без дополнительного подписания акта приема-передачи строительной площадки (п. 1.6. договора).

Весь комплекс работ по Договору выполняется иждивением Субподрядчика - из его материалов, его силами и средствами (раздел 8 договора). Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования (п. 1.7. договора).

Сроки выполнения работ по договору определены в разделе 2 договора.

Начало работ: 15.03.2021. Окончание работ: 16.04.2021 (п. 2.1. договора).

Стороны имеют право согласовать промежуточные сроки работ в Графике выполнения работ, который, в случае его подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2. договора).

Обязательства сторон по настоящему Договору выполняются в рамках реализации Договора Генерального подряда №3/ПФР/20 от 20.08.2020 г. Заказчик - Фонд Социального и жилищного строительства. Финансирование работ осуществляется за счет денежных средств федерального бюджета и является целевым. Сроки имеют существенное значение для взаимоотношений Сторон. Субподрядчик Подтверждает, что он тщательно изучил техническую документацию, тщательно изучил условия проведения работ, иные запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет Подрядчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в договоре (п. 2.3. договора).

Субподрядчик обязан до 15 числа текущего месяца направить Подрядчику в бумажном и электронном варианте детализированный график производства работ на следующий месяц, где необходимо отразить физические объемы и освоение денежных средств, а также график поставки материалов при работе с материалами Подрядчика, которые после утверждения Подрядчиком будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4. договора).

Аванс по настоящему договору уплачивается Подрядчиком в размере 1 300 000  рублей 00 коп., в т.ч, НДС 20% в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.1. договора).

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента перечисления Подрядчиком аванса (в том числе напрямую поставщику строительных материалов в соответствии с п. 4.3 настоящего договора) субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного авансового платежа (п. 4.2. договора).

Уплата целевого аванса на приобретение строительных материалов может осуществляться Подрядчиком напрямую поставщику строительных материалов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком в адрес Подрядчика сопроводительного письма о необходимости оплаты, счета от поставщика строительных материалов и копии договора, заключенного между Субподрядчиком и поставщиком строительных материалов (п. 4.3. договора).

Суммы аванса являются целевыми: предоставляются для приобретения Субподрядчиком материалов, оборудования, инструментов, необходимых для выполнения работ по договору. Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты требования Подрядчика предоставить документальное подтверждение целевого использования денежных средств (заверенные печатью и подписью копии платежных документов, договоров на размещение заказа и т.п.) (п. 4.4. договора).

В случае прекращения договора по любым основаниям Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику неотработанный аванс - денежную сумму в размере разницы между полученной от Подрядчика суммой аванса и стоимостью выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ (п. 4.5. договора).

Списание аванса осуществляется пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей стоимости работ по договору (п. 4.6. договора).

В силу п. 5.1. договора, расчет с Субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый объем работ в следующие сроки:

- 95% от стоимости КС-2 - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ (п. 5.1.1. договора);

- оставшиеся 5% от стоимости КС-2 - до истечения 5 (пяти) месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию при условии полного выполнения работ по договору, устранения всех выявленных недоделок, и подписания окончательного акта КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Указанная в пункте 5.1.2. договора сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в пределах гарантийного срока, в случае неисполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств или в случае расторжения договора по любым основаниям. Сумма гарантийного удержания может быть использована Подрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору. После полного расчета с Субподрядчиком по пункту 5.1.1. договора Подрядчик имеет право удержать из суммы гарантийного удержания штрафы и неустойки, начисленные Субподрядчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п. 5.2. договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика (п. 5.3. договора).

В силу п. 5.4. договора, все платежи за фактически выполненные Работы по настоящему Договору, подлежащие выплате Подрядчиком Субподрядчику, выплачиваются Подрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выполнении Субподрядчиком в совокупности следующих условий:

•      предъявления Субподрядчиком документов согласно п.6.2.2 Договора;

•      устранения Подрядчиком выявленных недостатков;

•      подписания Генподрядчиком и Строительным- контролем Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период.

Субподрядчик не имеет право продавать дебиторскую задолженность Подрядчика, либо иным способом уступать права требования из настоящего договора (п. 5.5. договора).

Оплата выполненных работ по Договору может быть произведена путем перечисления Подрядчиком денежных средств по письмам Субподрядчика на счета третьих лиц (ст.313 Гражданского кодекса РФ). Данные действия осуществляются на усмотрение Подрядчика в зависимости от производственной необходимости. Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика документы, подтверждающие взаимоотношения между Субподрядчиком и указанными им третьими лицами - в этом случае срок оплаты по договору переносится до получения ответа от Субподрядчика без подписания дополнительного соглашения (п. 5.6. договора).

В случае расторжения Договора материалы, строительная техника и иное имущество, находящееся на Строительной площадке, могут быть удержаны Подрядчиком в счет обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика, до момента подписания Сторонами Акта сверки взаимных расчетов (п. 5.7. договора).

Не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания работ и утверждения итоговых локальных сметных расчетов (п. 3.1. Договора), Субподрядчик для проверки и подтверждения объемов выполненных работ представляет Подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, журнал учета выполненных работ по форме №КС-6а в комплекте с исполнительной документацией, при использовании давальческих Материалов - «Отчет о расходе основных материалов в строительстве» по унифицированной форме М-29 в двух экземплярах; счет-фактуру. Субподрядчик обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя для проверки объема выполненных по факту работ и сверки с данными, указанными в актах, справках и исполнительной документации. Стороны согласовали, что подписанные акты КС-2 в отсутствие исполнительной документации и ППР не могут являться доказательством достижения надлежащего результата работ по договору. Оплата за выполненный объем работ без представления исполнительной документации не производится (п. 6.1. договора).

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 6.1. настоящего договора. Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журнал учета выполненных работ по форме № КС-2, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в течение 15 дней устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ и повторно направить Акты приемки выполненных работ Подрядчику. После устранения Субподрядчиком недостатков проверка промежуточных КС-2 или окончательная приемка работ производится заново (п. 6.2. договора).

Субподрядчик регулярно ведет все журналы на выполняемые работы, составляет и по завершении работ сдает Подрядчику исполнительную документацию (п. 6.3. договора).

Приемка работ оформляется после завершения Работ при условии соответствия работ рабочей и иной технической документации, требованиям законодательства РФ строительным нормам и правилам в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания. Подрядчик оставляет за собой право на подписание и оплату актов выполненных работ по форме №КС-2. справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 после срока завершения работ и после полного устранения замечаний по оформлению и передаче исполнительной документации, устранения замечаний. 6.5.  При приемке работ строительная площадка передается Субподрядчиком в состоянии, очищенном от строительного мусора, бытовых отходов, временных сооружений (п. 6.5. договора).

Подписание (утверждение) Подрядчиком актов выполненных работ без замечаний, не лишает права Подрядчика в любое время обращаться к Субподрядчику с претензиями по объему выполненных работ при обнаружении отклонений в информации, указанной в Актах выполненных работ, с фактическими объемами выполненных работ на Объекте (п. 6.6. договора).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки не может превышать 3 (Трех) процентов от суммы просроченных платежей. Неустойка, указанная в настоящем пункте, не начисляется на суммы авансовых платежей и распространяется только на возникшую кредиторскую задолженность за выполненные и принятые Подрядчиком работы. Стороны договорились, что ст.317.1. Гражданского кодекса РФ при нарушении Подрядчиком срока оплаты не применяется. (п. 11.17 договора).

К договору подписано дополнительное соглашение от 29.03.2021, согласно п. 1 которого цена договора определяется Приложением № 2, и с учетом НДС 20%, составляет 1 876 466 руб. 40 коп.

Общая стоимость выполненных ООО «Челябгорсвет» по договору работ составляет 1 876 466 руб. 40 коп., что подтверждается актами.

ООО «Строймеханизация» в соответствии с п. 4.3. договора оплатило аванс в адрес ООО «Челябгорсвет» в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

30 марта 2022 года ООО «Челябгорсвет» и ООО «Строймеханизация» произвели зачет взаимных требований, согласно которому была частично погашена задолженность ООО «Строймеханизация» по оплате выполненных работ в размере 265 420 руб. 40 коп.

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, выполненные работы в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор субподряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

С учетом положений указанных правовых норм при оценке заключенности договора подряда необходимо учитывать, что требования, предусмотренные данными нормами об определении вида, объема и стоимости работ, а также периода их выполнения по договору подряда как существенных условий договора данного вида установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора, в связи с чем произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя предусмотренные договорами обязательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договоров, их цены и сроков выполнения работ, таким образом, учитывая отсутствие неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данных договоров.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в ч. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Факт выполнения истцом работ по договорам субподряда истцом подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

При таких обстоятельствах, мотивы отказа от оплаты работ ответчиком не обоснованы, подтверждающих их доказательств в материалы дела также не представлено, как не представлено доказательств их полной оплаты. 

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ, которая, как подтверждается материалами дела ответчиком полностью не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору по оплате выполненных работ в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 17 293 руб. 99 коп.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки не может превышать 3 (Трех) процентов от суммы просроченных платежей. Неустойка, указанная в настоящем пункте, не начисляется на суммы авансовых платежей и распространяется только на возникшую кредиторскую задолженность за выполненные и принятые Подрядчиком работы. Стороны договорились, что ст.317.1. Гражданского кодекса РФ при нарушении Подрядчиком срока оплаты не применяется (п. 11.17 договора).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы истцом фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Представленный истцом расчет пени не соответствует действующему законодательству в части исчисления периода, вместе с тем, поскольку общая сумма неустойки не превышает 3 (Трех) процентов от суммы просроченных платежей (п. 11.17 договора), итоговая сумма при исчислении периода по 31.03.2022 остается без изменений – 17 293 руб. 99 коп. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

01.09.2022 Арбитражным судом Челябинской области принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору строительного субподряда № СМ.ИнБ/2-39 от 11.03.2021г. в размере 294 605 руб. 22 коп.

Определением от 01.09.2022 встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным исковым заявлением.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» указывает, что Субподрядчиком допущена не обоснованная просрочка сроков выполнения работ по договору. Нарушение срока выполнения работ Субподрядчиком по Договору составляет – 156 дней.

За нарушение Субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости договора (стоимости дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ по договору (при наличии)) за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Формула расчета неустойки согласована сторонами и изменению не подлежит. Субподрядчик обязуется приложить все усилия, чтобы исполнить обязательство в срок и надлежащим образом с том, чтобы избежать начисления неустойки в согласованном размере (п. 11.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора первоначальная цена договора составляла 2 006 152 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%. Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2021 г. к Договору, в соответствии с п. 1 которого Стороны договорились изменить цену договора до суммы 1 876 466 руб. 40 коп. (новая цена договора - с 29.03.2021 г.).

В период с 16.04.2021г. (день, следующий за последним днем выполнения работ по Договору) по 20.09.2021 г. Субподрядчиком не предъявлялись работы к приемке в соответствии с порядком, установленном Договором.

Сумма неустойки за просрочку сроков выполнения работ по Договору составляет 294 605 руб. 22 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам строительного подрядам, в связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В пункте 1 статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В пункте 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.

В пункте 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В отзыве истец по первоначальному иску указывает, что 25.03.2021 в рамках исполнения обязательств по договору подписан акт технической готовности электромонтажных работ. Указанный акт подписан как представителем ООО «Челябгорсвет», представителем ООО «Строймеханизация», представителями Генерального подрядчика – ООО «Новая Уральская Компания», представителем Службы строительного контроля - ОГКУ «ЧЕЛЯБОБЛИНВЕСТСТРОЙ». Работы, поименованные в указанном Акте, полностью совпадают с работами, поименованными в Акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 02.04.2021 г.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ по Договору строительного субподряда №СМ.ИнБ/2-39 от 11.03.2021 г. определен разделом 6 договора. Согласно указанному разделу с момента окончания работ и утверждения итоговых локальных сметных расчетов ООО «Челябгорсвет» обязалось предоставить ООО «Стройимеханизация» акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Во исполнение указанной обязанности Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) был подписан и передан ООО «Строймеханизация» 02.04.2021. 

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней ООО «Строймеханизация» обязано было подписать указанный Акт либо направить в адрес ООО «Челябгорсвет» мотивированный отказ, в нарушение условий Договора ООО «Строймеханизация» акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) были преданы после установленного договором срока с пометкой о том, что работы приняты 20,09.2022 г. То обстоятельство, что заказчиком Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) подписан позднее, не свидетельствует о невыполнении работ на дату предъявления их к приемке.

Таким образом, работы фактически были выполнены ООО «Челябгорсвет» с надлежащим качеством и предъявлены к приемке в установленные договором сроки, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) датирован в пределах сроков выполнения работ, их подписание ООО «Строймеханизация» с проставлением в акте иной даты при условии отсутствия каких-либо претензий в отношении объемов и качества выполненных работ, не может быть признано судом в качестве надлежащего обоснования для наложения на ООО «Челябгорсвет» обязанности по уплате неустоек за просрочку исполнения при условии отсутствия такового.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Исходя из положений пункта 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Указанное толкование применимо к правоотношениям строительного подряда.

Из представленных доказательств следует, что подрядчик не обеспечил возможность выполнения работ субподрядчику на объектах, недостатки объектов, на которых предлагалось исполнять работы по договорам, носили системный характер, уклонение ответчика от подписания актов выполненных работ № 1 (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) в связи с переходом сотрудников офиса на удаленный режим работы, иные обстоятельства), за которые истец по первоначальному иску не несет ответственности, в том числе по условиям договоров, что является основанием невозможности исполнения работ в установленные договорами подряда сроки.

Доводы ООО «Строймеханизация» о том, что истец не подтвердил приостановку работ по договору в случае невозможности их производства отклоняются судом, поскольку согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.

Как следует из представленной переписки ООО «Строймеханизация» неоднократно по своей инициативе откладывало начало производства работ.

На основании указанного встречные исковые требования общества «Строймеханизация» о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ не обоснованы, поскольку просрочка подрядчика допущена по вине заказчика.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по первоначальному иску, с учетом уточнений, составляет 9 567 руб. 00 коп.

При обращении истца с иском им была уплачена госпошлина в размере 9 408 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2022 № 583, а также 159 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 № 34, на общую сумму 9567 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 8 892 руб. 00 коп.

При обращении истца со встречным иском им была уплачена госпошлина в размере 8 892 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2022 № 14817.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлине по встречному иску относятся на ООО «Строймеханизация».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 311 046 руб. 00 коп., пени в размере 17 293 руб. 99 коп., всего 328 339 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 567 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.