ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-29463/2017

г. Новосибирск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

к акционерному обществу «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

о  взыскании 3 977 554 рублей 52 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён, 

ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о взыскании 3 977 554 рублей 54 копеек долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 16.10.2015 № 920-12/ЭС-15/5045 (шифр 920/155-12).

Ответчик в отзыве исковое требование не признал, заявил о том, что оплата производится при поступлении денежных средств от государственного заказчика с отдельного счёта ответчика. Так как на текущую дату остаток денежных средств на отдельном счёте ответчика составляет 12 733 рубля 41 копейку, ответчик не в состоянии выполнить свои обязательства перед истцом.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

16.10.2015 истец (субподрядчик) и ответчик (генпроектировщик) заключили договор субподряда № 920-12/ЭС-15/5045 (шифр 920/155-12) (далее – договор), по условиям которого генпроектировщик поручил, а субподрядчик обязался собственными силами выполнить разработку проектной и рабочей документации на оснащение объекта 920/155-12 штатной технологической системой внутреннего электроснабжения 15Р302 в соответствии с техническим заданием и исходными данными, а генпроектировщик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ определена в п. 4.1. договора в размере 3 977 554 рублей 52 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Оплата работ осуществляется в соответствии с п.п. 5.1., 5.12. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016 № 2 – оплата за фактически выполненные и принятые генпроектировщиком работы осуществляется с отдельного счёта генпроектировщика на отдельный счёт субподрядчика/исполнителя, открытые генпроектировщиком и исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у сторон заключённых с таким уполномоченным банком договоров о банковском сопровождении. Окончательный расчёт за результаты работ производится с отдельного счёта генпроектировщика в течение 30 банковских дней после представления генпроектировщику оформленных актов о приёмке выполненных работ (этапов работ), исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригиналов счёта и счёта-фактуры в размере не более цены договора. Оплата выполненных работ производится генпроектировщиком при условии поступления на его отдельный счёт денежных средств от государственного заказчика.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы на сумму 3 977 554 рубля 52 копейки, о чём сторонами подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ от 19.12.2016 № 1 и № 2.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Возражения ответчика о наличии на его отдельном счёте денежных средств в количестве, не достаточном для оплаты выполненных работ, отклонены судом. Представленная ответчиком выписка содержит сведения о наличии денежных средств на отдельном счёте за период с 24.11.2017 по 27.11.2017, но не отражает движение денежных средств за весь период после окончания выполнения работ. При изложенных обстоятельствах суд не может признать доказанным утверждение ответчика о невозможности оплаты выполненных работ ввиду непоступления денежных средств от государственного заказчика.

По состоянию на 26.06.2017 сторонами подписан акт сверки, согласно которому долг ответчика по оплате составил 3 977 554 рубля 52 копейки.

21.07.2017 истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга (направлена ответчику согласно почтовой квитанции 21.07.2017). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 3 977 554 рубля 52 копейки не оплатил, доказательств, опровергающих наличие оснований для оплаты долга, не представил, долг в размере 3 977 554 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 3 977 554 рубля 52 копейки долга; в доход федерального бюджета 42 888 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина