Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17140/2024

10 октября 2024 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2024 года   Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой  А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа  «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Водолей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных  надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сразу после завершения предварительного судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК- медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Водолей» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в  размере 30 000 руб.  

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1225, 1229,  1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец направил ходатайств об уточнении исковых требований в части  судебных издержек (вх. 29.07.2024); просит рассмотреть дело в его отсутствие  (вх. 08.10.2024).  

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление (вх. 29.07.2024),  поддерживает позицию истца в полном объеме.  

Уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом  к рассмотрению; письменный отзыв третьего лица, в порядке ст. 67 АПК РФ,  приобщен к материалам дела.  

Ответчик извещен надлежащим образом путем направления в его адрес  копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется  в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание  представителей не направил, отзыв суду не представил.  

В силу положений ст. 156 АПК РФ отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, не препятствует рассмотрению спора.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный  суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК  РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.  

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что ООО «Издательская группа «ВК- медиа» обладает имущественным правом требования, возникающим из факта  незаконного использования фотографического изображения на сайте yk- vodolei.ru по адресу http://yk-vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop- maps, созданного штатным работником ООО «Издательская группа «ВК- медиа» ФИО1, по трудовому договору №  11 от 01.01.2020.  

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное  произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено  иное.  

Согласно п. 4.1. трудового договора № 11 от 01 января 2020 года,  исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах  установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит  работодателю.  

Как указывает истец, впервые данное спорное фотоизображение  опубликовано автором 05 октября 2020 года на сайте krasnoturinsk..info в  статье под названием «ВАЖНО! Платить за тепло и горячую воду горожане  будут по-другому. Рассказываем почему, кому и как», по адресу: https:  krasnoturinsk..info/novosti/vazhno-platit-za-teplo-i-goryachuyu-vodu-gorozhane- 

budut-po-drugomu-rasskazyvaem-pochemu-komu-i-kak/), и была подписана:  «При выставлении квитанций за горячую воду и отопление за сентябрь  

возможны некорректные данные (показания приборов учета, количество  зарегистрированных граждан). Фото: архив «Вечного Краснотурьинска».  

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что 17  декабря 2021 года на сайте yk-vodolei.ru (адрес: http://yk- vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop-maps) в анонсе публикации "В  ещё один дом Перми подаётся горячая вода ненадлежащего качества", была  использована фотография, правообладателем которой является ООО  «Издательская группа «ВК-медиа».  

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного  права автора на спорное фотоизображение, содержит наименование  ответчика - ООО «УК «Водолей».  

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU  и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального  домена сети интернет № 2011 -18/81 от 05 октября 2011 года владельцем  домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого  зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру  осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.  

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru- Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»),  размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное  имя yk-vodolei.ru принадлежит ООО UK VODOLEJ (адреса:  https://www.nic.ru/whois/?searchWord=yk-vodolei.ru), то есть ООО  «Управляющая компания «Водолей».  

Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного  фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования  сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол   № 1716375367120, с помощью которой, была зафиксирована  страница в сети Интернет по адресу: http://yk- vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop-maps с наличием на ней  информации на дату 22 мая 2024 года и отсутствием каких бы то ни было  ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайт krasnoturinsk.info.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки,  литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами  авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1259,  1225 ГК РФ).  

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные  неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и  другие).  

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной:  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан  такой результат.  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  

качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным  образом в соответствии с п. 1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не  доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение,  автора или иного правообладателя, либо информация об условиях  использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится  такая информация.  

Как указано выше, автором спорного фотографического произведения  является Сударев А. А., что подтверждается, в том числе, приложенным к  иску диском с исходным фотографическим произведением, где через вкладки  Свойства, подробно можно увидеть, что фотография создана 26 августа 2020  года, 20:37, фотоаппаратом NIKON D5100, максимальный размер  изображения которого, в пикселях, равен 4928x3264.  

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264.  

Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих истцу  исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте  krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского  права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).  

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта  krasnoturinsk.info, действующим с 10 декабря 2019 года, размещённым на  сайте http://krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты  авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и  активной гиперссылки либо на главную страницу сайта krasnoturinsk.info,  либо на страницу сайта htrps://krasnotminsk.irifo/novosti/vazhno-platit-za-teplo- i-goryachuyu-vodu-gorozhane-budut-po-drugomu-rasskazyvaem-pochemu-komu- 

i-kak//. 

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта  krasnoturinsk.info со стороны ООО «Управляющая компания «Водолей»  соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под  неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика  отсутствовала.  

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые  доказательства факта размещения спорной фотографии ответчиком на  странице сайта yk-vodolei.ru по адресу http://yk-vodolei.ru/?paged=13&yandex- source=desktop-maps.  

Права на использование спорной фотографии истец ответчику не  передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные  права истца на использование фотографического произведения.  

Как указывает истец, при использовании спорного фотографического  произведения на странице сайта расположенной по адресу http://yk- 

vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop-mapsбыли нарушены права  правообладателя.  

Нарушения исключительного права заключаются в доведение до  всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на  странице сайта по адресу.  

11.07.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия Исх. №  1697 Ю от 24.05.2024 с выплатить компенсацию за нарушение  исключительного права на фотографические произведения.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями  предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской  Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  названным кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве  конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего  представление этим лицом необработанной фотографии.  

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат  

интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе  их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе  их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом  РФ), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных  условий, которые были бы необходимы для признания фотографических  произведений объектом авторского права и для предоставления ему  соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого  факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими  правами на него вне зависимости от его художественного значения и  ценности.  

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для  возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ  использование другими лицами фотографического изображения,  являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя  является незаконным.  

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрены  способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с  пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права  защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом  существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно п. 1 и подп. 1 ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ  интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными  

фотографии, являются авторскими правами; автору произведения  принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а  именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229  названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.  

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в  частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом,  что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в  любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за  содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно,  контента.  

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок  использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал,  включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен  третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний  является информационным посредником, лежит на владельце сайта.  

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта  является лицом, непосредственно использующим соответствующие  результаты интеллектуальной деятельности.  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных  доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2  статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных  технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта  является администратор доменного имени, адресующего на  соответствующий сайт.  

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на  сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в  сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию  о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной  почты для обеспечения возможности правообладателям направлять  претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие  информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об  адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что  данная организация является владельцем сайта (Постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.09.2019 N С01-664/2019 по делу N А40166839/2018).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  используемое ответчиком фотографическое произведение создано штатным  работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Сударевым А.А.  

Право авторства истца подтверждается представленными в материалы  дела трудовым договором № 11 от 01.01.2020.  

Представленные в подтверждение авторства ФИО1  доказательства ответчиком не оспорены.  

Из материалов дела следует, что на сайте по адресу: http://yk- vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop-maps была использована  фотография без указания автора спорной фотографии.  

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ  допускается свободное использование произведения в информационных,  научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных,  полемических, критических или информационных целях правомерно  обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,  включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в  форме обзоров печати.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается  без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования воспроизведение в  периодическом печатном издании и последующее распространение  экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных  изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и  религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных  до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если  такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально  запрещены автором или иным правообладателем.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе  фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.  

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N  10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ,  определяющих случаи, когда допускается свободное использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, такое использование  допускается при выполнении всех четырех условий: использование  произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;  с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме,  оправданном целью цитирования.  

Истцом представлены доказательства, а ответчиком не оспорено, что  ООО «Управляющая компания «Водолей» на своём сайте по адресу: http://yk- 

vodolei.ru/?paged=13&yandex-source=desktop-maps разместило спорную  фотографию.  

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения  ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику,  истцом представлен данные размещённым на официальном сайте nic.ru в  сервисе Whois Service, протокол осмотра сервиса автоматической фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС».  

Таким образом, факт использования спорного фотографического  произведения ответчиком подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях  нарушения исключительного права на произведение, автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом  (статьи1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения.  

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301  Гражданского кодекса РФ не предусматривают право суда по своему  усмотрению изменять способ определения размера компенсации за  нарушение исключительного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на  основании указанных норм и разъяснений, суд пришел к выводу о том, что  совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств  свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком  фотографий, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.  

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от  

нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при  этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.  Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в  частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины  нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации,  подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который  при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств,  оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы.  

Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском, определил компенсацию  в размере 30 000 руб., на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ.  

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует,  помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений,  что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения  размера компенсации со стороны суда.  

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с  ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в  общей сумме 30 000 руб. Заявленный истцами размер компенсации, по  

мнению суда, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Оснований  для снижения размера компенсации у суда не имеется, ответчиком не  заявлялось.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

По правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы  истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые  расходы в сумме 866 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Водолей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК- медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за  нарушение исключительных прав на фотографию в размере 30 000 руб., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00  коп., судебные издержки в сумме 866 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья  Ю.О. Кремер