АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10412/2017

г. Оренбург

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        10 января 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Стройзаказчик», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 830 420 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 № 18, ФИО3, по доверенности от 01.01.2017 № 9 (явка в арбитражный суд Свердловской области);

ответчика: ФИО4, по доверенности от 28.09.2017.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Стройзаказчик» (далее – ответчик) о взыскании 830 420 руб. 50 коп. – задолженности за оказанные услуги за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 по договору от 01.11.2016 № 4902. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно определению суда от 30.11.2017 (том 2 л.д. 3-4) отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство дел №№ А47-10411/2017, А47-10412/2017, А47-10413/2017, А47-10414/2017.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) определение суда первой инстанции от 30.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 1531 АПК РФ, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования отклонил, ссылаясь на отсутствие факта оказания услуг. Письменный мотивированный отзыв не представил.

Протокольным определением суда от 28.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 30.11.2017 по делу № А47-10413/2017 об отказе в объединении дел в одном производстве, поскольку возможность объединения рассматриваемого дела № А47-10412/2017 с делом № А47-10413/2017 уже оценена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.11.2017 по делу № А47-10412/2017 (резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2017, полный текст постановления изготовлен 28.12.2017).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.11.2016 № 4902 (том 1 л.д. 9-52).

В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газопровода – отвода протяженностью 3,7 км к п. Жидиловка Тоцкого района Оренбургской области и газораспределительной станции п. Жидиловка Тоцкого района Оренбургской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора и Приложению № 1 (расчет стоимости технического обслуживания) общая стоимость услуг по договору составляет 332 346 руб. 32 коп. с учетом НДС на период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Сроки оплаты определены сторонами договора в пункте 2.3 – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об оказанных услугах и счетов-фактур.

Срок действия договора – с момента его подписания сторонами по 31.12.2016 (пункт 8.1 договора). При этом стороны договора указали, что его условия распространяются на фактически сложившиеся отношения сторон с 01.11.2016.

Конкретный перечень услуг по техническому обслуживанию согласован сторонами в Приложении № 2 к договору (том 1 л.д. 19-51).

К договору от 01.11.2016 сторонами составлен и подписан протокол разногласий от 30.12.2016 (том 1 л.д. 91-99).

В пункте 7.1 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии продолжительностью 10 дней. В этом же пункте договора определили подсудность споров – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 № 1 (том 1 л.д. 53-54) к договору от 01.11.2016 стороны договора продлили срок его действия до 31.03.2017. В приложении № 1 к дополнительному соглашению сторонами согласована стоимость обслуживания на 1 квартал 2017 года – 498 074 руб. 18 коп. (том 1 л.д. 55).

В рамках оказания услуг по договору от 01.11.2016 истец оказал, ответчик без возражений и разногласий принял оказанные услуги, о чем составлены акт о приемке выполненных работ от 31.12.2016 (том 1 л.д. 56-58) со стоимостью услуг 332 346 руб. 32 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.03.2017 (том 1 л.д. 59-61) со стоимостью услуг 498 074 руб. 18 коп.

Общая стоимость оказанных услуг составила 830 420 руб. 50 коп.

В отсутствие оплаты оказанных услуг истец обратился к ответчику с письменной претензией о погашении задолженности (том 1 л.д. 62-63, доказательства вручения ответчику – оттиск штампа на претензии).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательный досудебный порядок разрешения споров и подсудность спора (п. 7.1 договора от 01.11.2016 в редакции протокола разногласий, том 1 л.д. 98-99) истцом соблюдены.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Факт принадлежности ответчику газопровода – отвода на праве хозяйственного ведения подтвержден представленным в материалы дела распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 19.09.2016 № 2757-р (том 1 л.д. 64-67).

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без разногласий и возражений, что подтверждено актами сдачи-приемки (том 1 л.д. 56-61).

В силу ст. 779 и 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг. Срок оплаты (п. 2.3 договора от 01.11.2016) наступил. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод представителя ответчика, заявленный устно в судебном заседании 28.12.2017, о фактическом отсутствии оказания услуг истцом ответчику арбитражный суд вынужден отклонить как необоснованный (ст. 65 АПК РФ). Доказательств заявления возражений к актам сдачи-приемки не представлено, о фальсификации актов сдачи-приемки в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного и ст. 309-310 ГК РФ, арбитражный суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 830 420 руб. 50 коп. основного долга за оказанные услуги по договору от 01.11.2016 № 4902 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (платежное поручение – том 1 л.д. 69) в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Стройзаказчик», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   830 420 руб. 50 коп. основного долга, а также 19 608 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов