Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22 апреля 2021 г.                                                                                         Дело № А64-2391/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 20.04.2021. 

дата изготовления решения в полном объеме -   22.04.2021. (ч.2 ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в   открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО", г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств 3 393 558, 56 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 31.12.2019г. 

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 11.01.2021

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 3 393 558, 56 руб.- основной долг по договору  энергоснабжения №1132 от 08.06.2017. за период  январь 2021 года.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу уменьшил  размер требований по иску и просит взыскать 2700000,руб., основной долг  по договору энергоснабжения №1132 от 08.06.2017. за период  январь 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда возражений по иску не заявил, требования истца признал, с учетом уменьшения истцом размера требований.

По заявлению сторон (представителей) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу,  представлены.  

В соответствии с ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела   по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения сторон (представителей) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник – АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик)  и  ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ( (потребитель) 08.06.2017.  заключен договор  энергоснабжения №1132,  согласно которому   истец  обязан  осуществлять  продажу потребителю электрической энергии (мощности),  качество которой должно соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации,  до границ балансовой принадлежности электросети точкам поставки, указанным в Приложении №1 , потребитель обязан  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно  указанному договору  сторон п.п. 3.1.1   ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности),  согласно разделов 5, 6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчетный период  для расчета  потребителя  с гарантирующим поставщиком  установлен п.6.1. договора  - один календарный месяц.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон (п.6.2, 6.3.) и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно  представленным  универсальным передаточным документам ответчику  в январь 2021 года  поставлено электрической энергии   на сумму 3 393 558, 56 руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     в январе  2021 года  в сроки,  предусмотренные договором №1132  от 08.06.2017.,   что подтверждается представленными универсальными документами.

Согласно уточненному  расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии в январе  2021 года  составляет  2700000,00руб.руб. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно  п.9.1. договора энергоснабжения №1132 от 08.06.2017.  договор действует с 08.06.2017. по 31.12.2017. и считается ежегодно продленным, если не позднее,  чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению .

Ответчик  (представитель)   требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению (отзыв на исковое заявление ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ   арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание  иска ответчиком не противоречит закону и  материалам дела, не нарушает права других лиц  и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии   с   ч.4 ст.170 АПК РФ ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В соответствии   с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в  размере  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 3 ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

1.Принять  уменьшение   размера   исковых требований по заявлению Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания»  от 20.04.2021.

2.Принять признание  иска по заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО"     от 20.04.2021. 

3. Взыскать      с      Общества  с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   в   пользу   Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  2700000,00руб. – основной долг   по  договору  энергоснабжения от 08.06.2017г. № 1132 за февраль 2021г. и  11991,00руб. – расходы  по государственной пошлине.   

4.Возвратить Акционерному обществу   «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 27977,00руб. -  государственную  пошлину  излишне уплаченную   согласно платежному  поручению № 6577 от 18.03.2021г. (выдать справку).

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов