АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-280/2020

г. Тюмень

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле № А70- 280/2020 по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ +» о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 3/2399 от 22.06.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,  

установил:

Акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ +» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 №17393 в размере 383 936,58 руб. за октябрь 2019 года, пени за период с 19.12.2019 по 24.12.2019 в размере 6 645,06 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением от 16.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» взысканы основной долг в размере 383 936,58 руб., пени в размере 6 379,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,00 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Решение не оспорено и вступило в законную силу. 

12.09.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения от 16.03.2020 по новым обстоятельствам обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

В качестве оснований для пересмотра решения заявитель указывает на признание недействительной (мнимой) сделкой договор аренды № 02/18 от 20.02.2018 между ООО «Преображение+» и ЗАО «ТПЗ», что установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 по делу № А70-10100/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Преображение+».

В судебном заседании представитель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» против отмены судебного акта не возражала.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Преображение+» и Закрытым акционерным обществом «Тюменский приборостроительный завод», на основании которого ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения, в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков)  на ответчика с отделением от него «центра прибыли»), сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ».

 В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2020 и назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для повторного рассмотрения дела.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2020 по делу № А70-280/2020 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 09 часов 20 минут 14.11.2022 в помещении суда по адресу 

<

...>, этаж 7.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.

Судья                                                                                                                     М.В.Голощапов