АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51886/2019

12 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием управляющей компании ООО «Ремстройкомплекс», ОАО «МРСК Урала», ООО «Голдфилдс», МУП ТСК ГО Дегтярск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2019 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.11.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

В рамках настоящего дела объединены дела № А60-35011/2020, № А60-11503/2020, № А60-19508/2020, № А60-59220/2019, № А60-62572/2019.

Истец, с учетом указанного обстоятельства уточнил предмет требований. Просит взыскать с ответчика долг за электроэнергию за период 01.03.2019- 30.04.2020 в сумме 6 224 643 руб. 34 коп.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению. Направленный договор энергоснабжения №157049 ответчиком до настоящего момента не подписан. 

    Ответчик в период с 01.03.2019  по 30.04.2020 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.           

     Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. 

     Спор по объему потребленной энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 224 643 руб. 34 коп., подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что объект энергопотребления по адресу 

<

...> находится в аренде у третьего лица, как основание для отказа в иске судом не принимается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества. Собственником объекта является ответчик.

Также актом технического обследования от 08.09.2020 выявлен факт расхода электрической энергии на уличное освещение от приборов № 26939657 и 26029251 установленных в ТП № 9185 до прибора № 28335716 установленного на МКД по ул. Фурманова 31 и 33.

Уличное освещение является элементом благоустройства.

Вопросы благоустройства в силу п.п. 25 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ находятся в ведении органов местного самоуправления.

Поскольку доказательств наличия обязанности по оплате уличного освещения у каких-либо третьих лиц суду не представлено, постольку такую обязанность несут органы местного самоуправления, т.е. ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за потребленную электрическую энергию за период 01.03.2019-30.04.2020 в сумме 6 224 643 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 54 123 руб.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 53 622 руб. (в том числе 7 036 руб. по платежному поручению № 99848 от 22.08.2019, 5 199 руб. по платежному поручению № 50168 от 24.04.2020, 5 786 руб. по платежному поручению № 50180 от 24.04.2020,  27 765 руб. по платежному поручению № 19935 от 25.02.2020, 6 299 руб. по платежному поручению № 125994 от 24.10.2019, 1 537 руб. по платежному поручению № 72717 от 23.06.2020).

           Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов