Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2053/2024

20 марта 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Уожанская, д. 58, пом. 2, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Высоцкого, д. 4, г. Москва), Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ордынка М., д. 50, г. Москва), Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. пр. Лихачева, д. 15, помещ. 2/15, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, г. Москва), Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 4106502 руб. 20 коп. осуществленной компенсационной выплаты,

при участии представителей (доверенности, дипломы в деле);

от истца – посредством веб-конференции ФИО1;

от ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», после переименования – Общество с ограниченной ответственностью "Синергия", далее – ООО «Синергия», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 631834832 руб. 74 коп. компенсационных выплат (дело № А02-762/2024).

В обоснование исковых требований РСА указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» являлось страховой организацией.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020),   соответственно, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП,  вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Исполняя предусмотренную законом обязанность, по спорным выплатным делам РСА выплатил 631834832 руб. 74 коп., что явилось основанием для обращения в суд с требованием к страховщику о взыскании осуществленной  компенсационной выплаты.

Суд оставил исковое заявление РСА без движения, предложив истцу представить арифметический расчет суммы задолженности в размере 631834832 руб. 74 коп. со ссылкой на доказательства в подтверждение произведенной выплаты по каждому выплатному делу (всего 3360 выплатных дела).

В устранение  недостатков  искового заявления  истец представил расчеты по 3360 выплатным делам, с указанием  оснований для выплат,  с приобщением по каждому выплатному делу доказательства в обоснование расчетов.

Ответчик возражал удовлетворению иска, указывая на необходимость детального анализа выплатных дел для установления обоснованности произведенной компенсационной выплаты по каждому страховому случаю.

Учитывая, что по каждому выплатному делу необходимо исследовать самостоятельный расчет и доказательства в обоснование расчетов, суд разъединил заявленные требования, выделив требование о взыскании сумм компенсации по выплатным делам с порядковыми номерами в расчете цены иска №№ 1-25 в отдельное производство для рассмотрения в рамках настоящего дела № А02-2053/2024.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются уточненные требования РСА о взыскании осуществленных компенсационных выплат на сумму 4106502 руб. 20 коп. по выплатным делам согласно расчету истца №№ 1-25.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему.

По мнению ответчика, при произведении спорных компенсационных выплат РСА были нарушены требования Регламента РСА, должностных инструкций, правил осуществления компенсационных выплат, что привело к нарушению требований Закона об ОСАГО и ошибкам в расчётах сумм страхового возмещения, влияющих на размер исковых требований по настоящему делу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, для определения факта отсутствия оснований для производства компенсационной выплаты в связи с не наступлением страхового случая, ответчик ходатайствовал о назначении по делу комплексной транспортно-трассологической автотехнической экспертизы

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для получения  от ответчика   пояснений по обстоятельствам  осуществления РСА выплат без установленных законом оснований, в отсутствие документов, подтверждающих размер  ущерба.

В нарушение положений статьи 65   АПК РФ ответчик такие доказательства и обоснованные пояснения суду не представил.

Суд отказал ответчику в удовлетворении заявленных по делу ходатайств в связи с их необоснованностью.

В окончательном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере со ссылкой на доводы, изложенные в иске и дополнительных пояснениях.

Возражая удовлетворению иска, ответчик дополнительно указал, что судом неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства, что вызвано неправильным установлением характера спорных правоотношений.

По мнению ООО «Синергия», суд не учел, что к спорным правоотношениям  помимо ГК РФ должны применяться положения Закона об ОСАГО, а именно пункт 1 статьи 19 (с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона) о том, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий). Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Учитывая это при осуществлении компенсационных выплат РСА, осуществляя обязанности по обязательствам страховщика (ответчика) от его (страховщика) имени, должно было руководствоваться общими требованиями, предъявляемыми как Законом об ОСАГО, так и Правилами ОСАГО, к порядку и срокам осуществления страхового возмещения (компенсационных выплат) (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входило:

- факт заключения договора ОСАГО Страховщиком (Ответчиком), его действия на дату страхового события в отношении причинителя вреда, и пр.),

- факт страхового события (дата, время, место, участники ДТП, транспортные средства и пр.),

- наличие причиненного ущерба (для имущества), вреда (при осуществлении выплат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью),

- размер причиненного ущерба/вреда (для транспортных средств определяется в соответствии с Положениями Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (в соответствующей редакции на момент ДТП), для вреда здоровью определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2022 № 1164),

- причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями,

- наличие документов (постановление/приговор, извещение о ДТП), позволяющих в соответствии с Правилами ОСАГО принять решение о компенсационной выплате, в том числе, свидетельствующие о виновности причинителя вреда,

- наличие установленных Законом об ОСАГО оснований для осуществления компенсационной выплаты,

- факт осуществления компенсационной выплаты,

- наличие оснований для регрессного взыскания.

В обоснование незаконности производства компенсационных выплат с порядковыми номерами в реестре 1, 9, 11, 14 и 15 со ссылкой то, что договоры страхования причинителями вреда с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не заключались, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, с 03.12.2020 ООО «НСГ - «Росэнерго» не имело права заключать договоры ОСАГО. С 30.11.2020 года в интересах и от имени страховщика действовала временная администрация Банка России, которая приступила к выполнению своих обязанностей по месту нахождения головного офиса и всех структурных подразделений.

Информация о заключении договоров ОСАГО ААВ3022332044, ННН3019260574, ААВ3022196327, ННН3019128792 и ААВ3022196607 по оспариваемым компенсационным выплатам в информационной базе РСА на день принятия решений и выплате отсутствовала.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом № 127-ФЗ 30.11.2020 в Калужском филиале ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» временной администрацией выявлено отсутствие бланков строгой отчетности (полисов ОСАГО) в количестве 5250 штук. Данный факт подтверждается информацией, указанной в заявлении, направленном в правоохранительные органы. Согласно обращениям в правоохранительные органы установлено, что хищение бланков строгой отчетности имело место быть в период с 30.11.2020 по 03.12.2020. О поданных заявлениях Временная администрация страховщика уведомила РСА. Таким образом, Временная администрация уведомила правоохранительные органы о хищении бланков полисов ОСАГО только спустя несколько месяцев после выявления данного факта.

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Однако на РСА не возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по полисам ОСАГО, выданным в связи с несанкционированным использованием их бланков.

С учетом положений пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО именно страховщик, которому выдан бланк полиса, несет ответственность за несанкционированное использование бланков полисов его агентами и сотрудниками, и обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред.  Закон об ОСАГО не устанавливает в качестве основания для производства компенсационных выплат профессиональным объединением страховщиков случай, когда бланк ОСАГО был выдан при несанкционированном использовании бланка сотрудниками или агентами страховой компании, у которой отозвана лицензия или которая признана банкротом.

РСА не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия, как следствие, при несанкционированном использовании бланков договоров ОСАГО ответственность по полису может быть возложена только на саму страховую компанию.  Соответственно, спорные компенсационные выплаты не должны были производиться.

Указывая на наличие возражений по данным компенсационным выплатам, а также выплатам с порядковыми номерами 13, 20 и 24, поскольку положения Закона об ОСАГО, ГК РФ и актов их толкования говорят о том, что определяя порядок возмещения страхового возмещения/компенсационной выплаты посредством института регресса к причинителю вреда, а также в рамках процедуры банкротства, законодатель установил порядок защиты Страховщиком/РСА своих прав, которые последним были реализованы в рамках дела о банкротстве; по компенсационным выплатам с порядковыми номерами 7 и 8 страховой случай не наступил, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части данных выплат.

Выслушав  представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ   представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» являлось страховой организацией.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020).

С момента отзыва лицензии у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная  корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 31.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о признании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»  (после   переименования - ООО «Синергия») банкротом.

08.04.2024 РСА обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО «Синергия» (до переименования – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») произведенных компенсационных выплат.

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что во исполнение положений статьи 18 Закона об ОСАГО истец произвел компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 4106502 руб. 20 коп., что явилось основанием для обращения в суд.

В обоснование заявленных требований в качестве доказательств осуществления спорных компенсационных выплат РСА представлены реестр выплатных дел (с материалами на электронном носителе) с указанием: № выплатного дела, № решения, даты выплаты РСА, № платежного поручения, даты и № платежного поручения выплаты УСК потерпевшему, типа дела, вида ущерба, размера выплаты, ФИО потерпевшего, заявителя и получателя, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного № (VIN) ТС потерпевшего, даты ДТП, ФИО виновника, серии и № полиса виновника, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного № (VIN) ТС виновника; копии выписок со счетов РСА, которые содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Таким образом, представленные истцом документы содержат полную информацию по обстоятельствам осуществления спорных компенсационных выплат, позволяющую определить когда, кому, в каком объеме, по какому ДТП, полису РСА осуществил компенсационные выплаты, а также информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В силу положений пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему (далее - сведения   из АИС)  обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В обоснование заключения договора страхования с ответчиком РСА представил сведения из АИС, которые судом признаются надлежащими доказательствами  по факту страхования гражданской ответственности причинителя вреда страховой организацией -  ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В силу пункта 2 статьи 27 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Указанные сведения отражены в расчете исковых требований со ссылкой на доказательства.

Судом установлено, что копии выписок с расчетного счета, приложенные в подтверждение осуществленных компенсационных выплат, заверены электронной подписью должностного лица банка, имеют печати обслуживающего банка. Кроме того, в назначении платежа в выписке РСА содержится информация о номере решения о компенсационной выплате, которая указана в реестре выплатных дел.

Таким образом, представленные истцом доказательства, в том числе, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с пояснениями, копии выписок по счетам РСА, подтверждающие факт перечисления денежных средств, являются  по мнению суда достаточными и допустимыми для подтверждения наличия задолженности ответчика по компенсационным выплатам, осуществленным РСА по обязательствам ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» (после переманивания - ООО «Синергия»).

Соответственно, размер  осуществленных выплат, заявленных к возмещению,  подтверждается материалами дела.

При этом выплаты  состоялись на  основании  полного пакета документов, предусмотренных законом,  содержащих сведения о  размере ущерба.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 1082-О-О профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что выплаты осуществлены на основании полного пакета документов, подтверждающих вид ущерба, в том числе  установлены  ФИО потерпевшего, заявителя и получателя, ФИО виновника, серия и № полиса виновника, страховая организация, выдавшая полис, требования РСА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд оценил доводы ответчика и признает их необоснованными, поскольку   размер расходов  РСА подтвержден материалами дела, при этом выплаты состоялись на основании требований закона и полного пакета документов, предусмотренного для таких выплат, соответственно, оснований для уменьшения размера осуществленных выплат или  для отказа в их возмещении в полном объеме  по имеющимся в  выплатных делах доказательствам  не имеется.

Требования заявлены в пределах срока исковой давности, при этом обстоятельства злоупотребления или недобросовестного поведения истца судом не установлены.

Несогласие  ответчика  с  осуществлением   компенсационных выплат на основании   представленных   для выплат документов,  не достаточно для  признания  требований   необоснованными.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что РСА при осуществлении спорных компенсационных выплат действовал недобросовестно и, что выплаты состоялись без установленных законом оснований. Поэтому данные выплаты подлежат возмещению, поскольку их размер доказан материалами дела.

Учитывая, что размер заявленных расходов подтверждается и выплаты осуществлены на основании документов, предусмотренных законом, суд не установил оснований для проведения экспертиз.

Несогласие  ответчика с действиями лиц,  которые  составляли   документы  в обоснование факта  наступления страхового случая и  размера ущерба,  не является  основанием  для  уменьшения размера фактически понесенных РСА расходов, которые  выплачены на основании документов, предусмотренных законом.

Размер расходов, заявленный к взысканию, подтвержден, соответственно,  довод  ответчика о  недоказанности с разумной степенью достоверности размера   расходов не соответствует материалам дела.

Учитывая, что выплаты  состоялись на основании документов,  предусмотренных  законом  и  полных сведений, указанных в  документах,  необходимых для принятия решения об   осуществлении  компенсационных выплат, суд  признает  возражения ответчика  необоснованными и недостаточными  для  отказа в удовлетворении иска в части требований или в полном объеме.

Суд считает, что факт хищения страховых полисов не  является обстоятельством, при наличии которого  возможно признать, что выплаты состоялись с нарушением закона и без установленных законом оснований.

Из материалов дела следует, что выплаты состоялись на основании сведений о   страховом полисе, указанном в  материалах выплатного дела и имеющего отношение  к ответчику, страхового события, наличия причиненного ущерба (для имущества), вреда (при осуществлении выплат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью), размера причиненного ущерба/вреда для транспортных средств в соответствии с Положениями Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (в соответствующей редакции на момент ДТП), для вреда здоровью в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2022 № 1164,  с обоснованием причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, наличием документов (постановление/приговор, извещение о ДТП), позволяющих в соответствии с Правилами ОСАГО принять решение о компенсационной выплате, в том числе, свидетельствующие о виновности причинителя вреда.

Таким образом, выплаты  осуществлены   при наличии установленных Законом об ОСАГО оснований для осуществления компенсационной выплаты и факт  осуществления компенсационной выплаты доказан.

При указанных обстоятельствах суд признает возражения ответчика  необоснованными, в том числе, заявленные ответчиком ходатайства о назначении экспертиз.

Суд считает, что понесенные РСА  расходы  подлежат возмещению за счет ответчика,  а не иных лиц в связи с отзывом у  ответчика лицензии и возникновения у РСА установленной законом обязанности по осуществлению выплаты, размер которой определен на основании  документов,  предусмотренных законом и представленных  в  РСА.

В связи с недоказанностью ответчиком оснований для признания расчетов  исковых требований необоснованными и арифметически неверными,  и предъявлением требований к надлежащему ответчику,   исковые требования   судом удовлетворяются в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Уожанская, д. 58, пом. 2, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва) сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 4106502 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова