Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3691/2025

г. Нальчик

04 августа 2025 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Баксантеплоэнерго», г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 062 983 руб.38 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Баксантеплоэнерго» (далее – предприятие) о взыскании 41 062 983  руб. 38 коп., из которых:

- 38 012 985 руб. 88 коп. задолженность по оплате стоимости газа, поставленного за период с 01.01.2025 по 31.03.2025  по договору поставки газа №15-3-07-5894/25К от 01.11.2024;

         - 3 050 017 руб. 50 коп. – пени за  несвоевременную оплату поставленного газа за период с 19.02.2025 по 17.06.2025 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 635 630 руб.

Стороны  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В определении арбитражного суда от 09.07.2025 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  11 часов 00 минут 04.08.2025, а также о назначении судебного заседания на 11 часов 10 минут 04.08.2025. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

04.08.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 40 758 001 руб. 63 коп., из которых:

         - 38 012 985 руб. 88 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного  с 01.01.2025 по 31.03.2025 по договору поставки газа от 01.11.2024 № 15-3-07-5894/25К;

         - 2 745 015 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты с 19.02.2025 по 17.06.2025 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

         Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

 Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2024 №15-3-07-5894/25К по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. 

Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договора.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договоров предусмотрено, что покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

К договору поставки газа сторонами согласованы технические условия от 01.11.2023 в которых указаны точки подключения газа, номера узлов учета газа и др. сведения.

Во исполнение условий вышеуказанного договора с 01.01.2025 по 31.03.2025 общество  поставило предприятию газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от  31.01.2025, от 28.02.2025 и от 31.03.2025, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 38 012 985 руб. 88 коп., в том числе:

- от 31.01.2025 № 15-4479 на сумму 12 093 217 руб. 03 коп.;

- от 28.02.2025 № 15-10475 на сумму 15 836 564 руб. 86 коп.;

- от 31.03.2024 № 15-16181 на сумму 10 083 203 руб. 99 коп.

Стоимость поставленного в спорный период газа ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного газа, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора  22.04.2025 за исх. № 14/1243-АХ направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 21.04.2025. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного истцом в спорный период  газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 38 012 985 руб. 88 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. 

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил взысканию пени за просрочку оплаты стоимости поставленного газа за период с 19.02.2025 по 17.06.2025 в сумме  2 745 015 руб. 75 коп. (уточненные требования). Расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России 18% годовых.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты потребленного газа, исковые требования в части взыскания пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 24.06.2025 № 12456 истец уплатил государственную пошлину в размере 635 630руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 632 580 руб. (от уточненной суммы).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                              Р Е Ш И Л :

         Принять уточненные исковые требования.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксантеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости газа,  поставленного с 01.01.2025 по 31.03.2025 в сумме 38 012 985 (тридцать восемь миллионов двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного газа на основании абзаца 4 пункта 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.02.2025 по 17.06.2025 в сумме 2 745 015 (два миллиона семьсот сорок пять тысяч пятнадцать) руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 632 580 (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) руб.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.06.2025          № 12456  государственную пошлину в сумме 3 050 руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева