АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65502/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 15.01.2020г дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью  "КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "УК "ДРУЖБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 889 209 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, решение от 26.09.2019г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №2 от 26.07.2019г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УК "ДРУЖБА" (ответчик) о взыскании долга в размере 12 308 823 руб. 12 коп. за услуги, оказанные в рамках договора № 96 от 01.10.2013г,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г по 18.11.2019г сумме 580 386 руб. 28 коп.  с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга начиная с 19.11.2019г.

Истец в предварительном судебном заседании 15.01.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном суду  отзыве исковые требования признает.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

        Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между истцом и ответчиком (до июня 2018г. ООО «Управляющая компания «Райкомхоз») был заключен договор оказания услуг (далее - договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанности по содержанию жилищного фонда и текущему ремонту внутридомового и инженерного оборудования, уборке мест общего пользования, содержанию и ремонту мусоропровода многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчики (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За период действия договора истцом были оказаны услуги ответчику услуги на общую сумму 59 792 069 руб. 18 коп. Разногласий ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало; услуги были приняты ответчиком возражений по актам выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора стороны установили ориентировочную стоимость услуг исполнителя за один месяц, а пунктом 3.3. договора обязанность производить сверку выполненных исполнителем объемов работ с оформлением актов.

Ориентировочная стоимость услуг исполнителя в месяц изменялась дополнительными соглашениями к договору.

Ответчиком за период действия договора было оплачено 47 483 2461 рублей. Ответчиком услуги оплачены не в полном объеме.

В соответствии с п.3.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по данному договору исполнитель вправе не учитывать назначение платежа и засчитать поступившие от заказчика денежные средства по своему усмотрению в счет погашения долга по оплате своих услуг, срок оплаты которых наступил ранее.

На основании вышеизложенного, истцом все платежи ответчика зачтены в счет образовавшейся задолженности в календарном порядке, в связи с чем частично не оплачен расчетный период - август 2018г. в размере 196460 руб. 04 коп. полностью не оплачены периоды с сентября 2018г. по сентябрь 2019г в размере 12 112 363,08 рублей. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату составления акта сверки 30.09.2019г. составила 12308823,12 рублей. Расчет задолженности подтвержден актом сверки взаиморасчетов за период октябрь 2013г. - сентябрь 2019г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал (ч.3, 5 ст.70 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г по 18.11.2019г сумме 580 386 руб. 28 коп.  с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга начиная с 19.11.2019г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за пользование чужими денежными средствами также надлежит уплатить проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа с момента образования задолженности.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг, оказанных по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты за спорный период август 2018г. - сентябрь 2019г. на сумму 580 386,28 рублей

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Так как ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 87 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Дружба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальное обслуживание" основной долг в размере 12 308 823 (двенадцать миллионов триста восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2018г по 18.11.2019г сумме 580 386 (пятьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 28 коп.  с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга начиная с 19.11.2019г., а также 87 446 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен