﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2021 года

Дело №

А55-24323/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Строммашина-Инжиниринг"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс"

о взыскании 511 971 руб. 88 коп., в том числе 482 218 руб. 97 коп. гарантийного удержания и 29 752 руб. 91 коп. неустойки

Установил:

Акционерное общество "Строммашина-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЕВРОАЛЬЯНС"  о взыскании 511 971 руб. 88 коп., в том числе 482 218 руб. 97 коп. гарантийное удержание и 29 752 руб. 91 коп. неустойка.

       Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

        В связи с поступлением апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" судом изготовлено мотивированное решение по делу. 

        Как следует из материалов дела, между ООО «СК Евроальянс» (далее – ответчик, генподрядчик) и ЗАО «Торговый дом Строммашина» (далее – истец, субподрядчик, ныне АО «Строммашина-Инжиниринг») заключен договор субподряда № 10123/15 от 18.08.2015 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет цены работ по договору осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а генподрядчик обязался принять и оплатить работы в установленном договором порядке.

          Конкретный перечень работ, используемых материалов, а также их стоимость определяются расчетом цены договора (Приложение №2 к договору) и сметной документацией, прилагаемой к настоящему договору и утверждаемой генподрядчиком.

         Ориентировочная стоимость работ по договору составила 18 500 000 руб., включая  НДС.

         Согласно пункту 6.2.4 договора счета за выполненные работы выставляются субподрядчиком по форме счета (приложение № 3 к договору) с указанием 100 % цены выполненных работ за вычетом 10 % в счет погашения ранее переведенного аванса и 5 %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

         Работы по договору субподрядчиком выполнены, генподрядчик оплатил выполненные работы за вычетом сумм согласно пункту 6.2.4 договора.

         Сумма, удерживаемая генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, составила 964 437,93 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

         Согласно пункту 6.3 договора сумма, удерживаемая генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, перечисляется субподрядчику в следующем порядке: по истечении 24 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при отсутствии дефектов в работах выплачивается 50 % от удержанной суммы (первая половина окончательного расчета), по истечении 36 месяцев - оставшиеся 50 % удерживаемой суммы (вторая половина окончательного расчета).

         ООО «СК Евроалъянс» письмом   от 05.03.2018 сообщило, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию датировано 19.02.2018.

        Таким образом, начиная с 20.02.2020, учитывая при этом положения пункта 6.3 договора и статьи 314 ГК РФ, у генподрядчика ООО «СК Евроальянс» появилась обязанность осуществить выплату субподрядчику АО «Строммашина-Инжиниринг» денежных средств в размере 50 % (первая половина окончательного расчета) от удерживаемой генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода суммы в соответствии с пунктом 6.3 договора субподряда № 10-123/15 от 18.08.2015, а именно 482 218,97 руб.

        Начиная с 20.02.2021, учитывая при этом положения пункта 6.3 договора и статьи 314 ГК РФ, у генподрядчика ООО «СК Евроальянс» появилась обязанность осуществить выплату субподрядчику   АО «Строммашина-Инжиниринг» денежные средства в размере 50 % (вторая половина окончательного расчета) от удерживаемой генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода суммы в соответствии с пунктом 6.3 договора субподряда № 10-123/15 от 18.08.2015, а именно 482 218,97 руб.

         В отношении первой половины окончательного расчета суммы имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 по делу № А55-18695/2020, которое носит преюдициальный характер по отношению к настоящему делу, и которым исковые требования АО «Строммашина-Инжиниринг» в части взыскания основного долга были удовлетворены в полном объеме (482 218 руб. 97 коп).

         Указанное решение в части требований, касающихся основного долга, оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 (в части неустойки были удовлетворены первоначально заявленные требования).

      В частности судом первой инстанции установлено, что:

- работы, предусмотренные договором, истцом выполнены. Данное обстоятельство подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-З;

- 24 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию, указанной в письме ответчика, истекли, что влечет обязанность ответчика уплатить 50 % от удержанной суммы.

          АО «Строммашина-Инжиниринг» направило в адрес ООО «СК Евроальянс» соответствующую претензию №СМЩ-07-01/18 от 04.06.2021, однако действий по выплате со стороны ООО «СК Евроальянс» не последовало.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

        Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.       

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

      Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

     При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга следует удовлетворить.      Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 29 752 руб. 91 коп. неустойки на основании п.10.2 договора субподряда № 10-123/15 от 18.08.2015.

     Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что генподрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ более чем на 30 рабочих дней, уплачивает субподрядчику по его письменному требованию неустойку 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной суммы.

        В рамках дела № А55-18695/2020 в пользу АО «Строммашина-Инжиниринг» была взыскана неустойка за период с 10.04.2020 по 08.07.2020, между тем, период просрочки исполнения обязательств начинается с 21.02.2020.

       Кроме того, в настоящее время  обязательства ответчика по оплате первой половины окончательного расчета не исполнены, в связи с чем, истец потребовал уплаты неустойки за периоды, следующие за 08.07.2020.

      Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании неустойки следует удовлетворить.

       При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.      Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства Обществу с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" в пользу Акционерного общества "Строммашина-Инжиниринг" 511 971 руб. 88 коп., в том числе 482 218 руб. 97 коп. задолженности, 29 752 руб. 91 коп. неустойки, а также 13 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева