Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-2857/2022

Резолютивная часть решения оглашена                 23.05.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен                        30.05.2022 г.           

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>);

о взыскании          9 404 руб.

при участии представителей:

истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ПО "Пензенский пожарно-спасательный центр" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области о взыскании 9 404 руб.- долга за услуги по обучению, оказанные по договору об оказании услуг по обучению №8/юр от 23.05.2019г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по обучению №8/юр, согласно которому истец обязался оказать услуги по обучению слушателей ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Истцом оказаны услуги ответчику на сумму 9 404 руб. согласно акту сдачи-приемки от 31.05.2019г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истец числит за ответчиком долг за оказанные услуги в сумме 9 404 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 4.04.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 23.05.2022г. истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 23.05.2022г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 23.05.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

23.05.2019г. между истцом (исполнитель)  ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по обучению №8/юр., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по обучению и проверке знаний сотрудников заказчика в количестве 2 человек в соответствии с программой обучения «Ведение спасательных работ на воде и оказание первой помощи пострадавшему» с присвоением квалификации матроса-спасателя в объеме 36 часов на базе Учебно-методического центра ГУ «ППСЦ» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных работ определяется на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями договора и составляет 9 404 руб.

Согласно п. 2.2 договора заказчик перечисляет денежные средства за представляемые исполнителем услуги на расчетный счет исполнителя в соответствии с предъявленным исполнителем счетом не позднее, чем через десять дней после предъявления счета.

Согласно п. 3.2 договора заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 31.05.2019г.  к договору №8/юр от 23.05.2019г. истцом оказаны услуги в соответствии с договором  №8/юр от 23.05.2019г.

Согласно приказу ГБУПО «ППСЦ» №144 от 23.05.2019г. для обучения слушателей по программе «Ведение спасательных работ на воде и оказание первой помощи пострадавшему» в период с 24.05.2022г. по 31.05.2019г. в группу для обучения зачислены ФИО3 и ФИО4 на основании договора №8/юр от 23.05.2019г.

Материалы дел освидетельствую о получении слушателями ФИО3 и ФИО4 свидетельств о подготовке по результатам обучения.

Согласно договору общая стоимость услуг составила сумму 9 404 руб.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 9 404 руб.

Предъявленная истцом претензия исх. №2841-1-91 от 15.12.2021г. об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее  исполнение истцом своих обязательств по договору не оспаривается. 

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.3.2 договора, истек.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 9 404 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО5 удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ЭКСПЕРТ" в пользу предпринимателя ФИО5 долг в сумме 1614140 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29141 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин