АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12131/2021

г. Киров

24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 13.08.2021 по исполнительному производству №54426/21/43001 и о его отмене в части взыскания исполнительского сбора

взыскатель: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее – заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.08.2021 по исполнительному производству №54426/21/43001 и об его отмене в части взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2021 № ФС 036534768, выданного по делу №А28-4449/2020,  возбуждено исполнительное производство  № 54426/21/43001-ИП.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 036534768. В соответствии с пунктом 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств неисполнения вследствии непреодолимой силы с должника будет взыскан исполнительский сбор.

Должник, не желающий добровольно исполнять требования исполнительного документа, обосновывая свое нежелание не согласием с содержанием исполнительного документа,  обратился в суд с заявлением об отмене постановления от 13.08.2021 в части пункта 3 о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производюстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 13.08.2021 о возбуждении исполнительного производства №54426/21/43001 соответствует требованиям статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом  изложенного суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина