Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                 Дело № А40-109381/19-78-117 «Б»

09 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 г.

 

  Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Истомина С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ЗАО «ДизайнПроф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

в заседание явились: от Ассоциации СРО «ЦААУ» - ФИО1 по дов. от 01.06.2020 №30, диплом № 107724 4943860, от временного управляющего – ФИО2 по дов. от 10.10.2019, диплом №0065118, от должника – ФИО3 по дов. от 15.01.2019, диплом № 1411462, от ПАО Банк «ЮГРА» - ФИО4 по дов. от 31.10.2019, диплом № 4312351,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 21 октября 2019 года в отношении ЗАО «ДизайнПроф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего по ходатайствам об отложении судебного заседания возражал, дал пояснения по отчету, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора по ходатайствам об отложении судебного заседания возражал, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайств ЗАО «ДизайнПроф», ООО «ТРИА-ГАММА», ООО «Строительные Технологии» об отложении судебного заседания ввиду следующего: рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ). Отложение судебного разбирательства в отсутствие уважительных на то причин не соответствует эффективному правосудию.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований (основной долг, штрафные санкции)  4 768 359 000,21 руб. 

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2018г. составляет 564 584 000  руб.

По сведениям отчета, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено обремененное залогом недвижимое имущество должника.  

Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

13.03.2020 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение о выборе Ассоциации "ЦААУ" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой надлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО6 (ИНН 

<

***>). По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания - отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «ДизайнПроф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ЗАО «ДизайнПроф» конкурсное производство. 

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ДизайнПроф» ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 13.01.2021 г. на 10 часов 40 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   С.С. Истомин