ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48866/2024

Дело № А40-155738/23

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 02.07.2024 по делу № А40-155738/23, вынесенное судьей А.А. Никулиным в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии  обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по городу Москве  (115191, 

<

...>) осуществлять регистрационные  действия в отношении недвижимого имущества: жилое здание с кадастровым номером  50:20:0040636:8014, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040608:58,  земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040608:59,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 25.11.2022 Иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 в отношении  гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 07.06.1962; место  рождения гор. Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>, СНИЛС неизвестен; адрес  регистрации: 

<

...>), введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 17544, адрес для направления корреспонденции: 236008, г.  Калининград, а/я 1635), члена ААУ «ЦФОП АПК».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 разрешены  разногласия между должником, финансовым управляющим и кредиторами по вопросу  утверждения мирового соглашения. Утверждено мировое соглашение в редакции  должника, направленное в адрес кредиторов. Прекращено производство по делу №  

А40-155738/23-105- 238 Ф о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2024  определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу № А40155738/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

01.07.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Управлению Росреестра по городу Москве (115191, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: -  жилое здание с кадастровым номером 50:20:0040636:8014, расположенное по адресу:  Московская обл., Одинцовский р-н, Горский с.о., пос. Горки-2, ДСК «Сосны-15», д. 10;  - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040608:58, расположенный по  адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в  границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/п  Горское, пос. Горки-2, ДПК «Сосны-15», участок 11; - земельный участок с  кадастровым номером 50:20:0040608:59, расположенный по адресу: местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый  адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/п Горское, пос. Горки-2, ДПК  «Сосны-15», участок 10.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу № А40155738/23 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о  принятии обеспечительных мер.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый  управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой  инстанции отменить, заявление удовлетворить.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  

судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе  наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее  ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам  совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает  наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько  конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей принятия обеспечительных мер (п. 14 Постановления Пленума ВС  РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению  иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 14 Постановления  Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по  обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд  принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для  их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85  КАС РФ).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь  в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом  заявленного требования; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в  случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; -  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер  и мер предварительной защиты», заявление о принятии обеспечительной меры может  быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом  заявленного требования.  

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом  заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о  ее принятии.  

Заявителем не приведены обстоятельства, подтверждающие необходимость  принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие  доводы заявления, не обосновано, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и  каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.  

Заявителем не представлены доказательства осуществления лицами,  участвующими в деле, каких-либо действий, направленных на дальнейшее отчуждение  указанного имущества, наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов в  рамках дела о банкротстве и необходимости принятия обеспечительных мер;  

отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к  причинению значительного ущерба.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд первой  инстанции обоснованно не установил оснований для принятия испрашиваемых  обеспечительных мер.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

уясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу № А40155738/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи:  Е.В. Иванова  

 Ю.Н. Федорова