АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2021 года

Дело №

А55-32060/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" О взыскании 4 276 858 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 16.09.2019 №Д/19-469, документ об образовании, 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Электросетевая транспортная компания " о взыскании 4 276 858 руб. 12 коп. - задолженность за оказанные услуги в сентябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 445043, Россия, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская д. 48, оф. 205Б, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания.

Кроме того, суд направлял ответчику корреспонденцию по адресу, имеющемуся в материалах дела: 445012, Россия, Тольятти, Самарская, ул. Коммунистическая, д. 94, комната 506, где адресат получил судебное определение, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России (почтовое извещение №44392553374962).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, п. 7.4 которого предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года, актом от 30.09.2020 об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2020 года, а также сводным актом первичного учета электрической энергии, актом снятия показаний расчетных приборов учета за сентябрь 2020 года, истцом ответчику фактически были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 375 986 кВтч.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года и акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2020 года, а также счет были направлены ответчику сопроводительным письмом от 10.10.2020 №МР6/121/104/8129.

Истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на сумму 4 376 858 руб. 12 коп., в то время как ответчик, будучи заказчиком, не в полном объеме исполнил встречные обязательства по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг, оплатив 100 000 руб. платежным поручением №259 от 20.11.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 23.10.2020 в адрес ответчика почтовым отправлением № 80093153952186 направил претензию исх.№ МР6/121/104/8444 от 22.10.2020, которая была получена последним 31.10.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» №10(30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 511 803,06 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 226,70 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,59720 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

С учетом установленных обстоятельств отказ ответчика от оплаты оказанных услуг в спорном периоде не соответствует действующему законодательству, которым установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований о взыскании основного долга по договору №1850-000381 от 26.01.2018 в размере 4 276 858 руб. 12 коп.  не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд принимает во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 276 858 руб. 12 коп. за оказанные услуги в сентябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 44 384 руб.  в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 24.11.2020 №16702.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" 4 276 858 руб. 12 коп. - задолженность за оказанные услуги в сентябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, а также 44 384 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина