АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10176/2020

город Кемерово

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промресурс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 060 700 руб.,    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промресурс» (далее – ООО «ТД Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром» (далее – ООО «Кузбасстехпром») о взыскании 1 060 700 руб. долга по договору поставки автошин № 729 от 10.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД Промресурс» (поставщик) и ООО «Кузбасстехпром» (покупатель) заключен договор поставки автошин № 729 от 10.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю автошины (пункт 1.1. договора).

К рассматриваемому договору стороны подписали спецификацию № 1 от 22.10.2019, в которой определили поставляемый товар, его стоимость и срок оплаты – 100% суммы до 10.12.2019. 

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1820 от 21.10.2019 на сумму 42 300 руб., № 1844 от 22.10.2019 на сумму 370 800 руб., № 1928 от 30.10.2019 на сумму 150 000 руб., № 2021 от 13.11.2019 на сумму 31 500 руб., № 2038 от 15.11.2019 на сумму 374 000 руб., № 2104 от 26.11.2019 на сумму 31 500 руб., № 2168 от 05.12.2019 на сумму 60 600 руб. (в подтверждение полномочий на принятие товара по последней поставке представлена доверенность от 05.12.2019 № 4). Всего на сумму – 1 060 700 руб.  

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия № 23 от 27.02.2020 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промресурс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 060 700 руб. долга, 23 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич