Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20. 06. 2022 года.                                                                                   Дело № А40-288581/21-43-2034

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АССМАНН Бератен + Планен " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Транспроект СПБ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 005 121 руб. 16 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 877 560 руб. 58 коп., в том числе: 750 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 127 560 руб. 58 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 05/22 от 21.02.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 005 121 руб. 16 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 877 560 руб. 58 коп., в том числе: 750 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 127 560 руб. 58 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АССМАНН Бератен + Планен» (Генеральный проектировщик, Истец) и ООО «Транспроект СПБ» (Субгенпроектировщик, Ответчик) заключен договор №7501/18 от 10.01.2018 г. в соответствии с разделом 2 которого предметом является выполнение проектных работ. Дата начала выполнения работ - в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

Согласно п. 2.8 Договора, результатом Работ будет являться комплект Документации для строительства (реконструкции) Объекта 2. Результаты работ по Договору в соответствии с Этапами выполнения работ согласованы Сторонами в подпунктах 2.21-2.2.4 пункта 2.2 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость выполнения работ по Договору, составляет 8 000 000,00 руб.в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата авансовых платежей осуществляется Генеральным проектировщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение №5) при условии соблюдения Субгенпроектировщиком Графика выполнения Работ. Генеральный проектировщик обязуется предоставлять счет-фактуру на авансовый платеж в течение 5 дней после получения каждого авансового платежа.

16 февраля 2018 года платежным поручением № 158 Генеральным проектировщиком был оплачен авансовый платеж на сумму 800 000,00 руб. в адрес Субгенпроектировщика предусмотренный Договором.

09 июня 2018 года Сторонами подписан Промежуточный акт приемки-сдачи Работ № 38 на сумму 500 000 руб. 00 коп. за выполненные работы по Этапу 1.

15 июня 2018 года платежным поручением № 571 Генеральным проектировщиком был оплачен очередной авансовый платеж на сумму 450 000,00 руб. в адрес Субгенпроектировщика предусмотренный Договором.

28 января 2019 г. Генеральным проектировщиком было получено письмо исх. № 78/19 от 25.01.2019 г. Субгенпроектировщика о направлении отчетной документации по 1-му этапу Договора № 7501/18 от 10.01.2018 г. Указанным письмом Субгенпроектировщик направил в адрес Генерального проектировщика Соглашение о расторжении Договора № 7501/18 от 10.01.2018 г. и Акт № 6 сдачи-приемки выполненных работ от 25.01.2019 г., подтверждающий объем фактически выполненных работ на дату расторжения договора, предполагающий приемку части работ по 3 Этапу.

01 февраля 2019 г. письмом исх. № 075 Генеральный проектировщик уведомил Субгенпроектировщика о расторжении Договора с даты получения письма и о возврате непогашенного авансового платежа в связи с отказом АО «МАПК(Е)» от исполнения договора генерального проектирования в аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово). А также в ответ на исх. № 78/19 от 25.01.2019 г. сообщил о том, что Договором не предусмотрена приемка и оплата частично выполненных работ.

Возражений о расторжении Договора со стороны Субгенпроектировщика в адрес Генерального проектировщика не поступало.

Согласно п. 12.7 Договора, в случае досрочного расторжения Договора оплата фактически выполненных работ производится только в отношении полностью завершенных Этапов, выполненных с надлежащим качеством и при условии, что результат работ по Этапу является пригодным (то есть может быть использован Генеральным проектировщиком без несения дополнительных затрат) для дальнейшего проектирования и реализации Проекта.

Согласно п. 12.5. Договора, в случае расторжения Договора по любым основаниям, Генеральный проектировщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня расторжения Договора вернуть Заказчику непогашенные авансовые платежи.

Задолженность Субгенпроектировщика перед Генеральным проектировщиком в виду отсутствия действий со стороны Субгенпроектировщика в возврате Генеральному проектировщику непогашенного авансового платежа составляет 750 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 750 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 127 560 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 750 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. Уплаченная по платежному поручению № 46 от 26.01.2022 г. госпошлина в сумме 2 500 руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124. 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Транспроект СПБ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АССМАНН Бератен + Планен " (ОГРН 

<

***>) 877 560 руб. 58 коп., в том числе: 750 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 127 560 руб. 58 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 750 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 551 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " АССМАНН Бератен + Планен " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 46 от 26.01.2022 г. госпошлину в сумме 2 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1